Pohdintaa ja mielipiteitä urheilusta, sekä harrastamisesta

Kotimainen jääkiekkoliiga ja sen hyvävelikerho, sekä suomalaisen jääkiekon pienet piirit

Kotimainen kiekkoliiga tuo ylin kiekkosarja, sekä Suomen suurin ja näkyvin urheilusarja mistä on tullut vuosien saatossa diktatuurinen hyvävelikerho.

Kyllä luit oikein kotimainen kiekkoliiga entinen SM Liiga on pahemmassa kriisissä mitä se on koko historiansa aikana ollut tai kohdannut, nimittäin edellinen toimitusjohtaja ei ollut toimessaan kuin kuin alle vuoden siis ei edes yhtä kautta jätettyään tehtävänsä mikä kertoo omaa kieltään ison näkyvän organisaation sisäisistä ongelmista.

Mitä ongelmia Liigassa ja sen organisaatiossa sitten on?

Liigan sisäinen rakenne on jo iso ongelma missä seurat omistavat sarjan ja päättävät sarjan asioista, sekä kriteereistä mitkä pitäisi joukkueiden täyttää saadakseen/päästäkseen pelaamaan Liigassa mikä on suljettusarja minne voi tällä hetkellä päästä vain hakemalla Liigapaikkaa ja täyttämällä Liigan eli siellä pelaavien joukkueiden määrittelemät kriteerit, minkä jälkeen Liigassa pelaavat joukkueet päättävät keskenään pääseekö Liigapaikkaa hakeva joukkue pelaamaan sarjaan.

Luit aivan oikein siis joukkueet mitkä pelaavat sarjassa päättävät keskenään ammattilaissarjan eli oman sarjansa kriteereistä valvoen samalla toisiaan, sekä päättävät mitkä tai mikä joukkue on heidän mielestään paras vaihtoehto sarjaan uudeksi joukkueeksi.

Samaan aikaan Liiga on puhunut kuitenkin juhlapuheissaan joka vuosi, että Liiga pyrkii kehittymään ja menemään eteenpäin pyrkien olemaan yksi Euroopan parhaimmista ja mielenkiintoisimmista sarjoista, mutta samaan aikaan kuitenkin Liigan taso on tippunut vuosi vuodelta ja kärkipelaajat lähtevät Euroopan muihin sarjoihin Liigan saadessa tilalle U18-U20 ikäluokan pelaajia, jotka eivät ole saaneet sopimusta ulkomaille tai sitten uransa viimeisiä pelejä pelaamaan tulevia pelaajia muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Samalla tuo johto eli Liigajoukkueet eivät kuuntele pelaajia ja heidän toiveitaan vaikka nuo pelaajat tekevät sarjan eli Liigan. Pelaajat ovat jo vuosia puhuneet avoimen Liigan ja karsintojen puolesta samoin maksavat asiakkaat eli Liigajoukkueiden fanit, mutta mitä tekee Liigajoukkueet eli Liigan päättävä taho?

He eivät kuuntele pelaajia eli työntekijöitään eikä myöskään maksavia asiakkaitaan vaan viis veisaavat heidän mielipiteistään, kun se voisi ja kyllä se tulisi olemaan osalle joukkueista ja melkein kaikille joukkueille taloudellisesti tai kilpailullisesti heikentävä päätös.

Miksi sisäinen rakenne on ongelma samoin järjestelmä nykymuodossaan?

Jokainen voi miettiä miksi nykyinen Liigan järjestelmä on ongelmallinen ja todeta sen olevan kehityksen jarruna.

Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu tai muuten työelämässä johtoasemassa vaan miettiä asiaa maalaisjärjellä, nimittäin Liigan joukkueet ovat kaikki jäävejä päättämään Liigan asioista koska ne koskettavat heitä eikä kukaan joukkueen johtaja tai joukkueen edustajan halua eikä myöskään tee päätöksiä mitkä ovat taloudellisesti tai muuten vahingollisia omalle joukkueelleen tai päätöksestä voisi olla haittaa omalle joukkueelle.

Samalla myös samainen jääviys astuu esille uusien joukkueiden hakiessa Liigapaikkaa, sillä jääkiekon sisäpiiri on hyvin pieni, sekä sisäänpäin lämmennyt missä ei siedetä eritavalla toimivia tai erimieltä olevia joukkueita tai heidän johtoa, kun heidät koetaan uhaksi nyt toimivalle ns. harmonialle mikä on valheellisesti syntynyt sen jälkeen, kun Liiga taannoin suljettiin mikä loi harhan siitä, että suomalainen jääkiekko voi hyvin ja olisi hyvissä kantimissa.

Miksi syntyy jääviys tai eturistiriita?

Niin siis joukkueet ja heidän edustajat luovat sääntöjä, sekä kriteereitä mitkä sarjassa pelaavan joukkueen tulisi täyttää, mutta samaan aikaan tälläkin hetkellä Liigassa pelaa joukkueita, jotka eivät täytä vaatimuksia mitkä joukkueet ovat laatineet ja lisäksi joukkueet vuosi toisensa jälkeen aloittavat Liigaa häpäisevän ns. tyhjennysmyynnin kauden puolivälin jälkeen, kun on tiedossa, että joukkue ei pääse pudotuspeleihin ja heidän täytyy pyrkiä minimoimaan taloudelliset tappiot mitä seuraisi ellei tuota tyhjennysmyyntiä tehtäisi.

Tämä johtuu siitä, kun joukkueet ylimitoittavat pelaajabudjetin ja sen myötä pelaajien palkkiot joukkueen todelliseen taloudelliseen tilanteeseen nähden, eli joukkue budjetoi yli varojensa toivoen pääsevänsä pudotuspeleihin ja siellä mahdollisimman pitkälle, jolloin ylibudjetointi muuttuisi mahdollisesti menestyksen myötä voitoksi.

Näinhän asia ei voi olla mikäli Liiga kuvittelee olevansa aito ja varteenotettava ammattilaissarja. Samalla nämä joukkueet rikkovat näin toimimalla myös sarjan eli heidän itsensä laatimia sääntöjä, kun he eivät täytä kilpailullista eivätkä taloudellista vakautta koskevaa sääntöä/kriteeriä mitkä on joukkueet laatinut sarjassa pelaaville joukkueille.

Tästä siis syntyy eturistiriita mikä ei ole terveen yrityksen (Liiga) johtamisen kannalta ikinä hyväasia.

Miksi sitten on ongelmallista, että joukkueet päättävät uusista joukkueista?

No tässä tullaan juurikin jääkiekon pieneen sisäpiriin mikä on tottunut elämään oman kuplan sisällä ns. harmoniassa mikä on todellisuudessa vain harha, sillä tuon kuplan sisällä oikeasti kiehuu, mutta kukaan ei uskalla rikkoa harmoniaa pelätessään joutuvansa huonoon valoon ja sen myötä ulos tuosta pienestä sisäpiiristä, minkä jälkeen toiminta on hankalaa ja vaikeaa johtuen siitä, että taistelet yksin muita vastaan.

Nyt, kun joukkueet itse valitsevat uusia joukkueita Liigahakemusten perusteella joukkueet asettavat itsensä jälleen jääviksi ja eturistiriitaan, sillä mikäli uuden joukkueen tai joukkueiden johto ei ole Liigajoukkueiden kanssa samalla sivulla ja mieltä asioista vaan ovat uudistusmielisiä ja toimien uudella, sekä muille vieraalla tavalla on silloin joukkueen vaikea päästä Liigaan, kun et ole Liigajoukkueiden suosiossa vaan uhka heille.

Samoin mikäli uuden joukkueen tai joukkueiden johto on onnistunut jotenkin saamaan edes yhden ja varsinkin isomman Liigajoukkueen johdon suutuksiin jollakin toiminnallaan tietää se myös silloin hyvin suurella todennäköisyydellä seinän nousemista pystyyn Liigapaikan suhteen.

Näin siksi, koska tuo pieni sisäpiiri ei halua, että heidän kuplansa harmoniaa tullaan läikyttämään ja haastamaan uusilla tuulilla mitkä voisivat sitten tuoda mukanaan haasteita vanhoille Liigajoukkueille tai pahimmassa tapauksessa uusi joukkue olisi vanhoja Liigajoukkueita valovoimaisempi ja mielenkiintoisempi mikä olisi jälleen kerran Liigan vanhoille joukkueille iso imagollinen tappio.

Näistä ja myös muistakin vastaavista syistä on ristiriitaista, että Liigassa pelaavat joukkueet päättävät uusista joukkueista jolloin joukkueiden sisäiset erimielisyydet tai joukkueiden johdossa olevien henkilöiden keskinäiset kaunat pääsevät vaikuttamaan päätökseen eikä ammatilliset kriteerit, mikä johtaa lähes aina päätöksiin missä halutaan ns. kostaa toiselle osapuolelle tai näpäyttää tätä milloin päätös ei enää perustu sarjan omiin sääntöihin/kriteereihin vaan se pohjautuu päätöksen tekijän henkilökohtaiseen päätökseen.

Esimerkiksi voidaan ottaa tapaus Jokerit

Tätä jääkiekon pienen sisäpiirin kuplaa ravisutteli aikoinaan Helsingin Jokerit lähtiessään pois Liigasta pelaamaan kansainväliseen KHL sarjaan, minkä myötä koko Suomalainen jääkiekko ja sen sisäpiiri järkyttyi eivätkä ole vieläkään siitä toipuneet vaan ovat siitä lähtien tehneet jatkuvalla syötöllä virheellisiä ratkaisuja mitkä ovat olleet osin paniikkiratkaisuja millä on yritetty paikata kuplan puhkeaminen ja koitettu saada Jokereiden lähdöstä syntynyt kaaos tasapainoon siinä kuitenkaan onnistumatta.

Tuon Jokereiden KHL aikakauden aikana Jokerit yritti vuosia ehdottaa Liigalle ja siellä pelaaville joukkueille yhteistyötä ja harjoituspelejä, mutta mitä teki Liiga ja sen joukkueet.

He tekivät päätöksen mikä kielsi Liigajoukkueita pelaamasta Jokereita vastaan sakon uhalla samoin Liiga päätti, että Liigajoukkueet eivät saa ottaa pelaajia Jokereista pelaamaan tämä myös sakon uhalla.

Siis joukkueet tässä tapauksessa isot joukkueet ajoi kyseiset päätökset läpi ja pienemmät joukkueet hyväksyi ne, jotta eivät joutuisi ulos sisäpiiristä ja tämä paljastui vuosia Jokereiden Liigasta lähdön jälkeen, kun viimeisimpien KHL kausien aikana mitä Jokerit pelasi siellä muutamat pienempien Liigajoukkueiden johtajat kertoivat heidän halunneen pelata Jokereita vastaan, mutta eivät voineet/uskaltaneet, kun pelkäsivät sanktioita mitä Liiga eli muut joukkueet olisi voineet heille määrätä.

Liiga myös systemaattisesti aliarvioi KHL sarjan tason vaikka useammat kiekkovaikuttajat kertoivatkin sarjan olevan tasoltaan ja pelivasteeltaan paljon kotimaista Liigaa edellä mistä myös puhuu omaa kieltään se, että KHL:ssä pelanneista suomalaisista pelaajista koostui usein maajoukkueen pelaajarunko yhdessä Sveitsissä ja Ruotsissa pelanneiden pelaajien kanssa, ellei Pohjois-Amerikasta tullut pelaajia kisoihin. Samaan aikaan Liiga kuitenkin ratsasti maajoukkueen menestyksellä vaikka Liigassa pelanneiden pelaajien osuus menestyksestä oli hyvin pieni.

Jokereiden lähtöä Liigasta myös pyrittiin paikata ottamalla mukaan uusia joukkueita, joiden toivottiin paikkaavan esimerkiksi Jokereiden lähdön myötä syntynyt yleisökato ja samalla iso aukko minkä Jokerit jätti poistuessaan Liigasta.

Noiden aukkojen täytössä ei Liiga onnistunut ja sen jälkeen juurikin aloitettiin edellä mainitut toimet missä kiellettiin harjoituspelit Jokereita vastaan, mutta samaan aikaan Liigajoukkueet sai pelata muita KHL sarjan joukkueita vastaan harjoituspelejä, sekä kiellettiin ottamasta pelaajia Jokereista.

Uusin näyte tuosta paniikista ja kaaoksesta kiekkopiirin kuplan sisällä on nähty kaudella 2022-2023 ja sen päätyttyä

Mitä tapahtui ja miksi näin?

Kaikki alkoi ennen kiekkokauden 2022-2023 alkua, kun Liiga sulki vastoin omaa ilmoittamaansa ja joukkueille lupaamaa aikaraajaa Liigaan hakemisen kaudelle 2023-2024.

Kyllä Liiga sulki ovet ja luukut hakemuksilta noin kaksi kuukautta ennen määräajan umpeutumista oikeastaan sen jälkeen, kun Jokerit oli aloittanut havittelemaan isommalla vaihteella Liigapaikkaa kaudelle 2023-2024 ja median siirtäessä huomion Jokereihin eikä Liigaan mikä oli alkamaisillaan.

Eli Jokerit vei valokeilan Liigalta mikä oli Liigalle iso imagollinen tappio, minkä jälkeen Liiga ilmoitti haluavansa rauhan Liigakauden kynnyksellä ja sulki hakemusten vastaanottamisen puhtaasti sen takia, kun Liiga hävisi mielenkiinnossa Jokereille ja Jokerit vei median huomion kokonaan itseensä.

Asiaan myös osin vaikutti median kirjoittelu Jokereista mikä on osoittautunut nyt Jokereiden pitämän mediatilaisuuden jälkeen ajojahdiksi, sillä samoista asioista Jokereiden edustus puhui medialle jo kauden 2022-2023 alussa, mutta media ei kuunnellut vaan kirjoitti tarkoituksellisesti Jokereista negatiivisesti mikä antoi myös siten Liigalle eli Liigajoukkueille uuden aseen pitää Jokerit Liigan ulkopuolella sen lisäksi, että edelleen Liigajoukkueilla on Jokereita vastaan kaunoja tuolta KHL sarjaan lähdön ajalta mitkä kohdistuu enemmänkin Hjallis Harkimoon ja vaikka nimi Hjallis Harkimo on poistunut kuvioista.

Tuo Harkimo nimiongelma ja kauna nousi myös hyvin esiin, kun Joel Harkimo yritti alkuun luotsata Jokereiden uuden tulemisen ja nousun, mutta se ei käynytkään jääkiekon pienelle piirille ei Liigalle ja Liigajoukkueille eikä Suomen jääkiekkoliitolle ja tämä on hyvä esimerkki siitä miten henkilökohtaiset kaunat näkyvät päätöksenteossa eikä ammattimainen toiminta.

Lopulta Liiga sitten ilmoitti vielä pitävänsä hakemisen Liigaan jäissä 2023-2024 lisäksi myös kaudelle 2024-2025, mutta Suomen jääkiekkoliitto kuitenkin myönsi Jokereille Mestis paikan kaudelle 2023-2024 sen jälkeen, kun Joel Harkimo vetäytyi pois Jokereista mikä myös osoittaa miten tuo pieni piiri toimii.

Mikä olisi oikea ratkaisu Liigan pelastamiseksi ja koko Suomen jääkiekon kehittämiseksi?

Ensin tulisi Liigan tuulettaa koko heidän hallitustaan ja johtoaan oikein rankalla, sekä radikaalilla kädellä ja luudalla eikä näperrellä mitään ns. näennäisiä korjauksia heidän lisenssi eli Liigaosake ja sen myötä Liigapaikka ehtoihin kuten he nyt viimeisintä päätöstään perustelivat, kun ilmoittivat, että seuraavan kerran uusia Liigahakemuksia otetaan vastaan vasta kaudelle 2025-2026.

Mitä nuo rankat ja radikaalit toimet tulisi olla?

Ensin Liigan tulisi purkaa nykyinen hallintosysteemi kokonaan missä Liiganjoukkueet päättävät keskenään Liigan asioista samoin se, että Liigan johtajat ja päättävissä asemissa olevat henkilöt eivät saa olla kytköksissä Liigajoukkueeseen eikä Liigajoukkueen hallitukseen tai johtoon.

Tämän jälkeen Liigan tulisi ottaa ulkopuolinen ja puolueeton taho rakentamaan ja valitsemaan Liigan johtoon yhteiskunnan eri osa-aluilta (urheilun, markkinoinnin, kansainvälinen yritystoiminnan ja johtamisen, talouden ja median) saralta henkilöt joilla ei ole mitään kytköksiä Liigajoukkueeseen, sen johtoon, hallitukseen tai päättäviin tahoihin.

Nämä henkilöt sitten määrittelisi Liigalle kriteerit (taloudelliset, infra, pelilliset ym.) millä saisi Liigalisenssin ei osaketta vaan paikan Liigasta samalla he määrittelisivät palkkakaton Liigaan ja sen joukkueille.

Tämän jälkeen jokaisen niin uusien kuin vanhojen joukkueiden tulisi täyttää nuo kriteerit ja vaatimukset. Mikäli Joukkue ei täytä niitä ja pelaa Liigassa annettaisiin joukkueelle 1-2 kautta aikaa korjata tilanne siten, että nuo täyttyvät ja mikäli joukkue ei saa kriteereitä täytettyä tuonkaan jälkeen joukkue tiputetaan pois sarjasta ja tilalle nostetaan uusi joukkue mikäli löytyy joukkue mikä täyttää vaadittavat kriteerit.

Näin Liigasta saataisiin oikeasti varteenotettava ammattilaissarja mikä loisi mahdollisuuden kasvaa askel askeleelta isommaksi ei joukkuemäärällisesti vaan imagollisesti ja sen myötä kiinnostavana, sekä vetovoimaisempana sarjana pelaajille.

Samalla radikaalin uudistuksen myötä Liigan joukkuemäärä tulisi tiputtaa 15:sta joukkueesta 10-12:sta joukkueeseen, jotta Liigajoukkueiden tasoerot eivät kasvaisi liian suuriksi ja ns. laadukas pelaajamassa riittäisi kaikille joukkueille.

Miten sitten tippuville joukkueille tehdään ja miten koko Suomen jääkiekko mullistettaisiin samalla?

Liigan tiputtaessa joukkuemäärän 15:sta joukkueesta 10-12:sta joukkueeseen tippuisi sarjasta pois 3-5 joukkuetta, jotta nämä joukkueet eivät joutuisi pahempaan ahdinkoon kuten nyt puhutaan aina, kun joukkuemäärän tiputtamisesta puhutaan, niin tullaan siihen miten koko Suomen jääkiekon sarjatoimintaa samalla uudistettaisiin.

Liigan uuden johdon ja Suomen jääkiekkoliiton tulisi perustaa yhdessä hallinnoima välisarja minkä tulisi olla ammattilaissarja Liigan, sekä Mestiksen välissä mihin sijoitettaisiin Liigasta tippuvat joukkueet ja samalla Mestiksen kärkijoukkueet, sekä mahdolliset uudet joukkueet mitkä täyttäisivät kyseisen sarjan kriteerit sarjapaikan saamiseksi.

Sarjaan määriteltäisiin selkeä minimi budjetti joukkueille mikä voisi olla esimerkiksi Liigan pienimmän budjetin suuruuden luokkaa samoin palkkakatto ym. samoin kuin Liigassa ja joukkueita tulisi sarjassa olla 10-12:sta Liigan tapaan.

Tämän jälkeen putoamiset ja nousut otettaisiin takaisin käyttöön sarjojen välillä siten, että välisarjan voittaja nousisi suoraan Liigaan ja Liigan heikoin tippuisi välisarjaan. Lisäksi välisarjan toinen ja kolmas pelaisivat nousukarsinnat Liigan toiseksi viimeisen ja kolmanneksi viimeisen kanssa esimerkiksi paras viidestä järjestelmällä.

Samoin tehtäisiin myös välisarjan ja Mestiksen välillä putoamisen, sekä nousemisen suhteen.

Uutena lisänä voitaisiin sitten myös tuoda uusittu Suomen Cup mikä pelattaisiin Liigan, välisarjan ja Mestiksen kesken, sekä mahdollisesti Suomi-sarjan joukkueiden kesken.

Entäs miten sitten Mestis ja Suomi-sarja?

Mestistä tulisi myös tämän myötä Suomen jääkiekkoliiton lähteä viemään enemmän ja radikaalimmin ammattilaissarjan suuntaan mitä voisi auttaa joukkuemäärän tiputtaminen 13-14:sta joukkueesta 10:een joukkueeseen ja määrittelemällä sarjan joukkueille minimibudjetin mikä voisi olla esimerkiksi puolet tai kaksikolmasosaa välisarjan pienimmästä budjetista samoin välisarjan, sekä Liigan tapaan myös samaiset muut ehdot mitä näillä sarjoilla on millä saisi sitten Mestis paikan.

Miten Suomi-sarja?

Suomi-sarjan kohdalla myös tulisi hakea nostetta määrittelemällä sarjan joukkueille minimibudjetti ja muut ehdot ylempien sarjojen tapaan.

Suomi-sarjalla minimibudjetti tulisi kuitenkin miettiä tarkemmin ja se voisi olla esimerkiksi puolet tai kaksikolmasosaa Mestiksen pienimmästä budjetista.

Loppupohdinta

Nämä olisi isoja ja radikaaleja muutoksi mikä mullistaisi koko Suomen jääkiekon, mutta samalla se tervehdyttäisi kaikkia sarjoja ja toisi mukanaan kilpailullisuutta, sekä parantaisi samalla joukkueiden taloudellista tilannetta ja kannattavuutta hyvinkin nopeasti ja samalla pitkällä aikavälillä.

Jotta nämä muutokset saataisiin aikaiseksi ja ns. isot rattaat pyörimään tarvitsisi se alkuun Liigan kohdalta alkusysäyksen ehdotettuun suuntaan ja samalla Liigan uudelta johdolta, sekä myös Suomen jääkiekkoliitolta nöyryyttä tulla toisiaan vastaan, jotta molemmat tahot voisivat tehdä toistensa kanssa yhteystyötä Suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi ja sen eteenpäinviemiseksi.

Samalla tällaisen muutoksen tekemiseen pitää saada puhkaistua tuo Suomen jääkiekon pienen piirin kupla ja aloittaa samalla sen myötä katsomaan laajemmalla näkökulmalla kokonaisuutta miten Suomalainen jääkiekko pelastetaan ennen kuin olemme ajaneet itsemme jääkiekon kehityksessä paitsioon ja sen myötä Suomen jääkiekko Liiga kuihtumaan Euroopan muihin sarjoihin nähden tasoltaan ns. piirikunnalliseksi sarjaksi.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Joukkueurheilussa vanhempien käytös varainkeruun ongelma

Miksi joukkueurheilu on kallista ja miksi junioreiden joukkueurheilumaksut ovat korkeat, sekä miten niitä voisi saada halvemmiksi?

Näitä asioita kysyy ja ihmettelee monet vanhemmat joiden lapsi harrastaa joukkueurheilua esimerkiksi jalkapalloa, jääkiekkoa, salibandya ym. joukkuelajeja.

Samalla ongelma löytyy heidän aivan edestä vanhempainilloissa, jos vain hetken seuraa keskustelua ja kauden aikana vanhempien toimintaa tai kotona katsoessaan itseään peilistä.

Mitä paljastuu seuratessa keskusteluja ja toimintaa

Ei tarvitse olla kuin hyvä maalaisjärki ja omata laajan näkemyksen, sekä avoimen laajan mielen nähdessään ison ongelman ja sen suuren juuri syyn miksi nuorten joukkueurheiluun ei joukkueen kassaan saada virtaamaan rahaa millä maksuja saataisiin pienennettyä.

Nimittäin ongelma on sama mikä yleisesti nyky yhteiskunnassa on vallalla, eli oman edun tavoittelu ja asenne minä, minä, minä ja minun lapseni.

Nämä vanhemmat erottuvat heti aloitettaessa keskustelemaan varainkeruusta joukkueen eli joukkueessa pelaavien lasten hyväksi, jotta he saisivat harrastaa itselleen rakasta lajia mahdollisimman edullisesti.

Mitä nämä vanhemmat sitten tekevät?

Nämä vain itseään ja omaa lastaan ajattelevat vanhemmat erottuvat asenteellaan varainkeruuta kohtaan, sillä he aloittavat heti keskustelun mitä minä ja minun lapseni hyötyy, jos minä teen varainkeruuta tai voinko minä maksaa suoraan joukkueen kassaan jonkin summan, jotta minun ei tarvitse osallistua varainkeruu talkoisiin missä usein myydään jotain tuotetta ym.

Syy tähän on se, kun he kokevat, että heidän työmääränsä toimiessaan varainkeruu tapahtumissa tai myytäessä tuotteita ei vastaa tarpeeksi sitä, minkä hyödyn hänen lapsensa saisi varsinkin, jos varainkeruun tapahtuman/myynnin tuotto menee kokonaan joukkueelle.

Nämä samaiset vanhemmat myös käyttäytyvät samalla tavalla puhuttaessa sponsorin tai sponsoreiden järjestämisestä joukkueelle. Myös silloin nämä samat vanhemmat aloittavat keskustelun siitä, että kait nyt minun järjestämä sponsorilta tuleva maksu menee suoraan lapseni hyväksi ja sponsorin nimi kaikkien pelipaitaan näkyville ja mikäli ei onnistu todetaan, että olisin minä saanut yhden tai useamman yhteistyökumppanin joukkueelle, mutta en viitsinyt pyytää, kun siitä ei minulle tai lapselleni olisi tullut hyötyä.

Siis halutaan sponsorin raha oman lapsen eduksi, mutta samalla kuitenkin kaikkien lasten pelipaitaan pitäisi saada kyseisen tai kyseisten sponsoreiden nimet, jotka on saanut hankittua joukkueelle.

Ei ei ei ja vielä kerran ei näin silloinhan nimen omaan juuri tässä on hyvä esimerkki siitä miten omaa etua ajetaan muiden kustannuksella maksimoidakseen ns. näkyvyys joukkueen muiden pelaajien avulla, mutta vain oma lapsi saisi hyödyn esimerkiksi kausimaksuihin tai isompaan turnausmatkaan tai vastaavaa.

Eihän esimerkiksi näin toimita kilpaurheilussakaan joukkuelajeissa vaan joukkueen sponsorit hyödyntävät nimen omaan koko joukkuetta eikä jotain yhtä pelaajaa.

Mitä muita ajatuksia sitten näiden vanhempien päässä liikkuu?

No he ajattelevat aina vertaamalla mitä kukin tekee, myy tai järjestää verratessa mitä hän tekee tai saisi hoidettua ja mikäli hän tekee tai hoitaa enemmän kokee kyseinen vanhempi, että hän ei saa tarpeeksi eikä hänen lapsensa siihen nähden mitä hän on tehnyt.

Nämä vanhemmat eivät osaa nähdä kokonaisuutta ja isompaa kuvaa, sekä hyötyä mikä saavutettaisiin, kun kaikki vanhemmat osallistuisivat ja tekisivät parhaansa ja sen mihin pystyvät kuten heidän lapsilta odotetaan joukkueen pelatessa kentällä, sillä eihän heidänkään lapsilta odoteta peleissä muuta kuin sen, että he tekevät parhaansa joukkueen menestyksen eteen.

Nämä vanhemmat myös korostavat itseään ja lastaan usein nostaen itsensä ja perheensä muiden yläpuolelle luoden siten myös vastakkainasettelua odottaen saavansa etua tai lapselleen enemmän huomiota ym.

Mitä tämä käytös tekee ja ruokkii?

Tämä käytös ilmenee ja ruokkii myös usein joukkueen sisällä lasten välillä kilpailua ym., kun vanhemmat puhuvat edellä mainitusta asioista myös lasten kuullen, jotta heidän lapsensa itsetunto nousisi ja lapsi myös kokisi olevansa jotenkin erityinen joukkueelle varsinkin, jos lapsen vanhemmat ovat hoitaneet rahakkaan yhteistyökumppanin tai muuten toimineet varainkeruussa saaden isoja summia myynnillä tai vastaavaa.

Eli usein näiden vanhempien lapset hakevat joukkueen sisällä samalla myös valtaa ja väheksyvät niitä lapsia joiden vanhemmat eivät syystä tai toisesta pysty järjestämään rahakasta sponsoria tai saada myydyksi varainkeruun tuotteita ym. keräten pienempiä summia joukkueelle.

Mitenköhän näiden vanhempien arki toimii?

Niin siinä onkin oiva kysymys sillä voisi miettiä, että onko heillä kotona myös jokaiselle omat jääkaapit, sängyt, astiat ym. puhumattakaan, että onko heillä omat nimikoidut ruuat ja elintarvikkeet joita muut eivät saa syödä?

Nimittäin tuolla heidän ajatusmallilla näin luulisi olevat, jolloin myös luulisi heidän arjen ja parisuhteen olevan vaikeaa, sekä erittäin hankalaa johtuen siitä, että parisuhteessakin heidän tulee vahtia toista ja kilpailla puolisoaan vastaan siis ihan kaikissa arjen asioissa.

Mistä tämä johtuu ja mikä on sitten mennyt vikaan ja miten se saataisiin korjattua?

Tämä kaikki johtuu ja on nähtävissä ihan perus arjessa nyky yhteiskunnassa missä ihmisille suurelle osalle elämä on pintaa ja statuksen hakemista. Ei osata enää elää miettien asioita isossa mittakaavassa vaan nähdään pelkästään oma itsensä ja oman itsensä lähipiiri, sekä oman edun tavoitteleminen myös läheisten kustannuksella.

Ei ymmärretä enää mikä on se ”ME” henki millä tämä maa on aikoinaan noussut ylös sotien jälkeen vaan nähdään pelkästään yksilö ja se yksilö on minä ja vain minä.

Samalla se Suomalisille kuuluisa kateus näkyy niin arjessa kuin myös joukkueurheilun vanhempien käytöksessä missä ollaan valmiita maksamaan jollekin 100€, jotta toinen ei saisi 50€ koska ei haluta jakaa hyvää eteenpäin muille vaikka siitä samalla hyötyisi oma lapsi ja myös kyseiset vanhemmat.

Missä on menty vikaan ja miten asia olisi korjattavissa?

Asioissa on menty vikaan siinä, kun yhteiskunnan normit ja ajatustavat on otettu mukaan lasten urheiluharrastuksiin sotkemaan, sekä sokaisemaan vanhempien ajatuksia ja siinä samalla on unohdettu kokonaan tuo ”ME” henki missä vanhemmat puhaltavat yhteen hiileen ja toimivat ylpeinä yhteisönä yhteisön yhteisen hyvän eteen missä lapset ovat kaiken keskiössä ja heidän eteen, sekä eduksi tehdään yhdessä töitä kukin parhaansa mukaan, jotta saataisiin lasten joukkueelle mahdollisimman hyvät tulot jolloin lasten harrastusmaksuja saataisiin laskemaan.

Silloin ei ajatella eikä tule ajatella omaa etuaan tai oman lapsensa etua vaan sen koko yhteisön ja joukkueen etua miten saadaan yhteisön lasten maksut mahdollisimman alhaisiksi mikä olisi myös iso ylpeyden aihe ulospäin miten hienosti asioita tehdään ja toimitaan yhdessä lasten hyväksi ilman oman tai oman lapsen edun tavoittelua.

Tällä tavalla saataisiin nostettua monen joukkuelajin junioritoimintaa ja uusia pelaajia myös mukaan matalalla kynnyksellä, kun vanhemmatkin voisivat kokea itsensä tervetulleeksi osaksi yhteisöä riippumatta siitä millainen sosiaalinen status tai varallisuus heillä on.

Tämä siis helpottaisi ja rohkaisisi myös vanhempia tuomaan heidän lapsen harrastuksen pariin seuraan ja siten osallistumaan myös joukkueen, sekä seuran toimintaa.

Mitä siis voimme tehdä korjataksemme tilanteen?

Nyt on kaikkien vanhempien joiden lapsi on mukana joukkueurheilun parissa täytyy katsoa peiliin ja miettiä olenko minä ollut tuo omanedun ajaja, joka toimellaan on ajanut joukkueen toimintaa heikompaan suuntaan vai olenko minä se vanhempi, joka on valmis tekemään kaikkensa lasten ja joukkueen eteen, jotta kaikki hyötyisi siitä?

Tämän jälkeen mietittävä miten minä voin muuttaa omaa asennettani, jotta en olisi enää joukkueen toiminnan jarruna ja voisin toimia ilman oman ja lapseni edun tavoittelua koko joukkueen eteen?

Samalla myös mikäli jo olet se henkilö, joka on aina valmis tekemään yhteisön ja lasten eteen kaikkesi voit miettiä miten autan ja voin saada ymmärtämään muita miten tärkeää on pyyteetön työ joukkueen ja siellä pelaavien lasten eteen.

Korjataksemme suunnan ja saadaksemme asiat parempaan suuntaan on syytä myös katsoa historiaa taaksepäin miten Suomi nousi sotien jälkeen ylös tuhkasta, jolloin kaikki kokivat kuuluvansa yhteen isoon yhteisöön, jolloin ”ME” hengellä tehtiin asioita yhdessä talkoovoimin, jotta yhteisössä kaikilla olisi asiat hyvin.

Miten se sitten tapahtuu?

Joten nyt on jokaisen aika alkaa puhaltamaan yhteen hiileen yhdessä yhteisönä lasten yhteisen hyvän hyväksi mikä mahdollistaa paremmin kaikille lapsille mahdollisuuden harrastaa oli sitten vanhempien sosiaalinen status mikä tahansa ja jättää tittelit, egot ym. harrastuskenttien, sekä hallien ulkopuolelle.

Mikäli tähän ei kykene on syytä näiden vanhempien miettiä olisiko sittenkin parempi siirtyä yksilölajien pariin missä ei tarvitse miettiä toisten vanhempien sitoutumista tai varainkeruun saavutuksia, kun vain oma lapsi yksilönä urheilee ja voi siten keskittyä pelkästään omalle lapselleen kerättäviin tuloihin millä oman lapsen yksilöurheilua voi sitten tukee ja kustantaa.

PS.

On ymmärrettävää, että kaikkien vanhempien aika ei riitä lapsen tai lasten harrastuksen/harrastusten varainkeruuseen varsinkin, jos on useampia harrastavia lapsia ja vanhemmat tekevät vuorotyötä, mutta usein myös nämäkin vanhemmat pyrkivät tekemään parhaansa mahdollisuuksien mukaan.

Lisäksi miksi pitää kyräillä ja kadehtia, sillä kaikkien lasten etua kuitenkin ajetaan varainkeruulla ja sponsoreiden hankinnalla.

Eikä ole yhtään huonompi asia, jos esimerkiksi kauden jälkeen muistetaan niitä vanhempia pienellä lahjalla, jotka ovat kauden aikana osallistuneet ja olleet aktiivisia varainkeruun ja tapahtumien suhteen mahdollistaen kaikkien joukkueessa pelaavien lapsien edullisemman harrastuksen ja tapahtumien läpiviemisen jouhevasti.

Tuo lahja voi siis olla tosiaan jotain pientä mikä tulee koko yhteisöltä kiitoksena siitä pyyteettömästä työstä mitä he ovat joukkueen ja joukkueessa pelaavien lasten eteen tehneet.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Pohdintaan Hartwall Areenaa ja Nokia Areenaa, sekä sitä miksi Hartwall Areena on parempi.

Hartwall vastaan Nokia

Niin siis laitetaanpa nuo isot monitoimiareenat pohdintaan ja vertailuun.

Näistä ensimmäinen Hartwall Areena valmistui 1997 ollen silloin moderni ja aikaansa edellä ollut monitoimiareena.

Toinen näistä Nokia Areena valmistui 2021 ja on nykyaikainen monitoimiareena kompleksi.

Kuitenkin näistä toinen on suunniteltu järkevämmin tapahtumien valossa ja toinen muuten ja nyt on aika näitä pohtia.

Hartwall Areena

Monitoimiareena mikä valmistui vuonna 1997 ottaen silloin moneksi vuodeksi eteenpäin Suomen isoimman areenan tittelin ja ollen silloin modernia, sekä viimeisintä huutoa oleva areena kaikkine herkkuineen.

Areenan kohdalla käytävät ovat osin kapeita ja ihmiset jonottaessaan ruokia tai juomia tukkivat kävelyväylät.

Samalla kuitenkin Areenan alatasolla on sisäänkäynnin kohdalla iso aula missä hyvin tilaa, sekä erillinen lisä siipi mikä toiminut VIP vieraiden ja myös fanien ravintolana, sekä aivan oma Clubi katsomonosa missä oma rauhaisa ravintolansa.

Myös kallion sisään louhittu ravintola luo oman tunnelmansa vaikka se on harvemmin muiden kuin yritysten tai VIP vieraiden käytössä.

Tapahtumien kannalta Areenan sijainti on hyvä vaikka se ei aivan Helsingin ydinkeskustassa sijaitse vaan sijaitseen muutaman kilometrin päässä keskustasta Pasilan ja Ilmalan juna-aseman puolivälissä.

Areenalle pääsee helposti junalla, bussilla, raitiovaunulla tai autolla ja Areenalle on hyvät opasteet hyvissä ajoin mitkä helpottavat suunnistamista Areenalle.

Areenalla on oma parkkihalli minne auton saa kohtuu hinnalla parkkiin tapahtuman ajaksi vaikka koko päiväksi n.12€ hinnalla.

Mikäli hotellissa haluaa majoittua löytyy sekin aivan Areenan läheisyydestä, kun Pasilan juna-asemalla sijaitsee hotelli samoin aivan aseman läheisyydessä on myös toinen hotelli ja näihin matkaan kävellen menee n.10-15min. tai vaihtoehtoisesti voi majoittua keskustan tai Töölön hotelleissa, mitkä sijaitsevat julkisilla liikkuessa n.10-20min. matkan päässä Areenalta.

Toisin sanoen aivan ihanteellinen sijainti ja kulkuyhteydet missä huomioitu kaikkia asiakkaita ja siten miten Areenalle pääsee monipuolisesti paikanpäälle eikä välttämättä tarvitse murehtia voiko tai pystyykö tulemaan tapahtumaan aikataulullisten syiden vuoksi ja voi valita silloin autolla paikanpäälle tulemisen, jos julkinen aikataulu vaikuttaa niukalta.

Nokia Areena

Tämä monitoimiareena kompleksi valmistui vuonna 2021 ja sijaitsee aivan Tampereen ydinkeskustassa juna-aseman läheisyydessä noin 200m päässä asemalta.

Areenan yhteyteen on rakennettu toiminnan laajentamiseksi pari hotellia ja Casino, sekä ravintoloita millä voidaan mahdollistaa Areenan käyttö myös tapahtumien ulkopuolella ympäri vuoden. Samalla tarjoten tapahtumiin saapuville mahdollisuuden majoittua ns. itse tapahtumapaikalla eli itse Areenalla.

Areenan käytävät ovat kapeat ja samoin kuten Hartwall Areenalla myös Nokia Areenalla jonottavat ihmiset tukkivat käytävät. Positiivinen asia Areenalla on sen mahdollisuus kävellä ympäri eikä siellä ole ns. Clubi katsomonosaa mikä blokkaa areenan kiertämisen alimmalla tasolla kuten Hartwall Areenalla.

Videonäyttötaulu on myös Nokia Areenalla hyvä ja voisi sanoa, että jopa mahdollisesti myös Euroopan paras samoin Nokia Areenalla hyödynnetään hyvin modernia nyky teknologiaa hyödyksi tunnelman luomiseksi.

Areenalle pääsee myös hyvin junalla, bussilla, sekä raitiovaunulla helposti ja varsinkin paikalliset, jotka asuvat bussin ja raitiovaunun reitin varrella tai keskustassa.

Kuitenkin miksi Hartwall Areena on sitten parempi?

Mietitääns hieman kumpi palvelee ja ottaa huomioon paremmin kävijöitään?

Nokia Areenan oikeastaan ainut etu on hotellit Areenan yhteydessä ja siinä se sitten on, kun molemmille Areenoille pääsee helposti ja näppärästi paikallisten näkökulmasta julkisilla samoin tarvittaessa myös pidemmältä saapuvat pääsevät julkisilla hallille.

Sitten siihen mikä vie ja antaa edun Hartwall Areenalle ja se on Areenalle tuleminen helposti myös omalla autolla ja opasteet on autoilla tuleville hyvin järjestetty.

Auton voi tarvittaessa ajaa parkkiin tapahtumapäivänä Hartwall Areenan omaan parkkihalliin n.12€ hinnalla.

Tämä autolla Areenalle pääseminen palvelee heti paremmin asiakasta varsinkin heitä, jotka tulevat pidemmältä kuin Helsingin alueelta ja sen myötä tapahtumaan tulevan ei tarvitse jättää tapahtumaa kesken keretäkseen mahdolliseen viimeiseen julkiseen kulkuneuvoon millä pääsisi kotiin eikä ole haluja jäädä hotelliin majoittumaan.

Nimittäin Tampereen Nokia Areenalla ei ole omaa pysäköinti mahdollisuutta vaan autolla tulevan täytyy pysäköidä auto joko läheiseen ulkopuolisen hallinnoimaan parkkihalliin tai kadulle missä molemmissa on perus tunti veloitus maksu, jolloin maksu pysäköinnistä on helposti 20-40€ riippuen siitä kuinka kauan auto on parkissa ennen tapahtumaa ja tämä ei kannusta saapumaan paikanpäälle kovinkaan paljon ennen ovien aukeamista.

Tämä seikka syö puhtaasti Nokia Areenan kilpailuvalttia sen jälkeen, jos ja kun Helsingin Hartwall Areena saadaan jälleen käyttöön ja samalle se myös heikentää Nokia Areenan asemaa hyvänä ja kävijäystävällisenä tapahtuma paikkana.

Mitä muuta eroa mikä ei puolla ja toimi ajateltaessa tapahtuman tuottajan kannalta?

No tavarantoimitus Nokia Areenalle on todettu jo nyt ongelmalliseksi, kun tavaran toimitusta varten ei ole mietitty miten rekat pystyy toimimaan jouheasti areenan yhteydessä.

Ensinnäkin opasteet Nokia Areenalle puuttuu autoilijoilta toisekseen tavarantoimitukselle varattu reitti ja tila on todella pieni ja aiheuttaa ruuhkaa, sekä on pullonkaulan.

Rekat ei voi järkevästi parkkeerata odottamaan omaa vuoroaan eikä voida tuoda Areenalle esimerkiksi edellisenä päivänä odottamaan.

Toisin kuin Helsingin Hartwall Areenalla vaikka sielläkään ei ole yltiömäistä tilaa on siellä kuitenkin osattu ottaa huomioon rekkojen tarvitsema toimintatila ja samaan aikaan pystytään purkamaan, sekä lastaamaan useampaa rekkaa tarvittaessa.

Rekat voivat ajaa ympyrän Areenan takana mistä tavarantoimitus tapahtuu tapahtumissa samoin rekkoja voidaan ajaa tarvittaessa Hartwall Areenalle parkkiin edellisenä päivänä ja myös tapahtumien aikaan on tilaa muutamille rekoille areenan takana.

Näitä mietittäessä tapahtuman tuottajan on helppo tehdä ratkaisu, että tapahtuma otetaan Helsinkiin Tampereen sijaan vaikka yleisökapasiteetti onkin Tampereen Nokia Areenan puolella, mutta logistiikka ja myös katsojien kannalta taas Helsingin Hartwall Areena puolestaan on selkeästi parempi vaihtoehto.

Myös Hartwall Areenan kannalta Helsingissä toimii 2-3 satamaa minne rahtia saapuu ja sen myötä esimerkiksi konsertin kyseessä ollessa mikäli vaikka artisti/bändi olisi ollut keikalla Tallinnassa on logistiseksi ja loogisesti järkevintä tulla laivalla Helsinkiin ja ajaa kiertueen rekat Hartwall Areenalle.

Onko muita erikoisuuksia?

No aloitetaan Nokia Areenan erikoisuuksista misstä voit halutessasi ostaa hotellihuoneen missä parveke on areenan puolelle, mutta näistä huoneista saat tapahtumapäivinä maksaa isoja summia eli nekin toimivat lähinnä yritysjohtajien tai varakkaiden ilona.

Kuitenkin hyvä lisä ja varmasti toimiva ratkaisu mikä tuo omaa luxuksen tuntua ym. huoneen ottaneelle.

Sitten aitioista sauna-aitiot mistä ei voida puhua samassa lauseessa johtuen siitä, että Nokia Areenan sauna-aitio ei ole tapahtumien aikaan kovinkaan suositeltava hankinta, sillä kyseisen aition saunasta ei ole näköyhteyttä itse Areenan puolelle.

Kyllä luit oikein Nokia Areenalla on sauna-aitioita muutamia ja niistä yhdessäkään ei ole näkymää saunasta Areenan puolelle.

Toisin kuin Hartwall Areenalla missä toimii kaksi sauna-aitiota mistä molemmista on saunasta näkymä areenan puolelle, jolloin voit esimerkiksi yrittäjänä varata kiekkopeliin sauna-aition minne viedä työntekijöitä rentoutumaan ja saunomisen yhteydessä nauttia jääkiekosta.

Loppumietteitä

Loppumietteenä voidaankin sanoa, että vaikka Helsingin Hartwall Areena ei ole nykypäivän monitoimiareena kaikkine monine palveluineen vaan toimien vain monitoimitapahtuma areenana on se kuitenkin vieläkin 26 vuoden ikäisenäkin käytännöllinen ja asiakaslähtöisempi mitä uusinta uutta edustava Tampereen Nokia Areena mikä on suunnattu enemmänkin paikallisten näkökulmasta kuin kaikkia mahdollisia Areenan käyttäjiä paikkakunnasta riippuen toisin kuin sitten taas Hartwall Areena Helsingissä mihin on mietitty sekin, että kaikki ei välttämättä pysty tai voi tulla toiselta paikkakunnalta tapahtumaan julkisilla.

Nokia Areenan tämän hetken pelastuksena voidaankin sanoa, että on se, kun Hartwall Areena on kiinni Venäjä pakotteiden takia, jolloin nämä esille tulleet asiat pysyvät vielä toistaiseksi piilossa eikä niistä ole tarvetta keskustella sillä se on arka-aihe keskustella, kun isolla rahalla rakennettiin uusi moderni Areena mikä ei vastaa kuitenkaan vaatimuksiin mikä on toimivalla asiakasystävällisellä tapahtuma Areenalla.

Nokia Areena onkin tästä syystä lähinnä paikallisille kuluttajille rakennettu kokonaisuus minkä yhteyteen rakennettiin samalla Tampereelle muutama hotelli lisää, eikä ole houkutteleva tapahtumapaikka ulkopaikkakuntalaiselle.

Loppu terveiset

Hyvät uusien monitoimiareenoiden suunnittelijat ja kaupunkien edustajat, jotka olette miettineet monitoimiareenan rakennuttamista kaupunkiinne.

Älkää sokaistuko nykypäivän muodin mukaisesti autottomuuteen ym. ajatusmaailmaan, sillä silloin päätöksenteossa tulee tehtyä hallaa ja isoja virheitä mikä tulee pahimmillaan vaikuttamaan areenan käyttöasteeseen sen joutuessa kilpailemaan muiden Areenoiden kanssa.

Silloin esimerkiksi logistiikka, asiakkaiden pääsy tapahtumaan ja vastaavat ratkaisevat usein tapahtuman pitopaikan eikä yleisökapasiteetti, kun kapasiteetin ero on sadoissa tai parissa tuhannessa katsojassa.

Ja Tampereen, sekä Nokia Areenan johdolle terveiset.

Teillä on kyllä hieno Areena, mutta se ei tosiaan palvele kuin pääasiassa Tampereen omia asukkaita ei ulkopaikkakuntalaiset kaikki pääse helposti julkisilla teidän Areenalle tai esimerkiksi perheille autolla saapuminen on edullisempaa ja järkevämpää mitä julkisilla saapuminen useammassakin tapauksessa.

Nyt teillä ideologia ajoi tässä järjen edelle eikä tämän hetken tilanteessa, milloin Hartwall Areena on suljettu teidän Areenan kilpailutilannetta ole testattu tapahtumien järjestämispaikkana, mikä ainakin puheiden perusteella on myös sumentanut näkemykset Areenan kysynnästä kilpailtaessa tapahtumien isännöinnistä koska ei ole ollut varteenotettavaa toista Areenaa kilpailemaan tapahtumien isännöinnistä.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Kiitos Leijonat

Kiitos Leijonat ja hyvää kesää

Niin siinä sitten lopulta kävi, että Suomen jääkiekko Leijonat tippui pois jääkiekon MM-kisojen mitalipeleistä hävittyään puolivälierissä Canadalle.

Otetaans pieni pohdinta ja katsaus Leijoniin, sekä miten MM-kisoja ja Leijonia on käsitelty eri kanavissa.

Pohditaan samalla muutenkin MM-kisoja, Leijonia, faneja, sekä mediaa.

Media ja Leijonat

Niin media tosiaan tuo glory hunting kultapossukerho pahimmasta päästä.

Jo ennen jääkiekon MM-kisojen alkamista jokaisessa mahdollisessa mediassa kirjoitettiin kaikkien kynnelle kykenevien toimittajien toimesta miten Leijonat ei sitä eikä tätä ja väärät pelaajat valittu kisoihin, kun ei ole ns. toimittajien lempipelaajia kisoihin valittu ynnä muuta vastaavaa.

Sen jälkeen kisojen aikana pelaajia yksi toisensa jälkeen nostettiin tikun nokkaan milloin mistäkin syystä.

Toisin sanoen media loi koko ajan ns. tappion ilmapiiriä joukkueen ympärille mikä ei varmistikaan jäänyt joukkueen pelaajilta huomaamatta, kun haastatteluissakin keskityttiin usein vatvomaan menneitä tapahtumien niiden ollessa jo ns. mennyttä ja katseet olisi pitänyt pyrkiä jo siirtämään tulevaan peliin.

Miksi media käyttäytyi näin?

Voidaan sanoa, että median edustajat ovat jo pidemmän aikaan eläneet negatiivisuuden pirrasta johtuen siitä, että se valitettavasti on se mitä fanit ja ihmiset tykkäävät ns. lukea ja päästä jakamaan omat mielipiteensä esille samaisella sävyllä.

Samalla tämä ilmiö on tuonut esille median epäammattimaisuuden ja toimittajien tietämättömyyden jääkiekon saloista, jolloin jokainen toimittaja vuorollaan kirjoittaa ”artikkelin” mikä on todellisuudessa toimittajan mielipidekirjoitus eikä uutisen tunnusmerkkejä omaava oikea artikkeli.

Tämä lisää ja lisäsi myös omalta osaltaan monien negatiivista kiinnostusta, sekä uskoa Leijoniin ja jääkiekon MM-kisoihin.

Toimittajien toiminnassa näkyi myös mestaruuksien ja menestyksien tuoma väsymys mikä näkyikin siinä, kun Leijonamiehistö ei ollut toimittajien mieleinen kuten edellisinä vuosina niin oli helppoa sen jälkeen luoda tappion ilmapiiri heti Leijonien ympärille jo ennen kisojen alkua. Tuota ilmapiiriä olikin sitten helppoa pitää yllä, kun Leijonat ei heti turnauksen alussa pystynyt esittämään samoja pelillisiä otteita mitä esimerkiksi viime kaudella nähtiin pariinkin otteeseen Leijonien voittaessa ensin Olympiakultaa ja sen jälkeen vielä maailmanmestaruuden.

Miksi media on sitten glory hunting kultapossukerho?

Tähän on helppoa vastata, nimittäin median edustajat pääsevät Leijonien menestyksen ja mestaruuden tullessa heidän siivellään nauttimaan tuosta menestyksen tuomasta ns. glamourista ja sen myötä tulevista tapahtumista paikanpäälle aivan kaiken keskiöön.

Silloin kyllä media on mielin kielin pelaajia, joukkueetta, valmentajia ja joukkueenjohtoa myöden varoen, että ei kirjoittasi mitään negatiivista jolloin he saattaisivat joutua paitsioon juhlista yms. eivätkä olisikaan enää osa tuota suurta glooriaa.

Sitten mikäli on pienikin mahdollisuus, että menestystä ei tulisikaan ainakaan suoralta kädeltä vaan kovan työn ja tuskan kautta, niin sitten kääntyy selkä ja aloitetaan luomaan epävarmuutta, minkä myötä epätoivon ilmapiiriä saadaan fanien keskuuteen sen sijaan, että pyrittäisiin luomaan positiivista ja hyvää ilmapiiriä mikä puolestaan ruokkisi positiivista tunnelmaa.

Fanit ja heidän käytös

Leijona- ja kiekkofanien käytös on myös tästä syystä ristiriitaista, kun fanien tehtävän luulisi olevan joukkueen tukeminen ja kannustaminen, sekä sen myötä eteenpäin työntäminen aina parempiin suorituksiin.

Nyt yleisessä keskustelussa monet fanit lähtivät median luoman epätoivon ja tappion ilmapiiriin mukaan leimaamalla pelaajia toisensa jälkeen surkeiksi ja mitättömiksi toistaen kommenteissaan lähes samaa mitä mediassakin toimittajat kirjoittivat.

Tämä osoittaa samalla hyvin sen miten vähän kiekkofanit oikeasti tietävät jääkiekosta samoin myös media, sillä esimerkkinä voidaan käyttää fanien ja median käyttämää toteamusta ”USA on nimetön joukkue” voisiko enää tämän pahemmin voida osoittaa tietämättömyyttään lajista.

Sillä se, että Suomalaine perus kiekko- ja Leijonafani tai median edustajat eivät tunnista tai tunne USA:n joukkueen pelaajia mitkä lähes kaikki ovat NHL pelaajia ei tarkoita joukkueen olevan nimetön vaan enemmänkin siitä, että toimittajat ja fanit eivät oikeasti seuraa syvemmin jääkiekkoa.

On huolestuttavaa nähdä miten Suomen urheilun fanius oikeastaan lajista riippumatta on puhtaasti vain menestykseen nojautuvaa eikä oikeasti joukkueen tukemista sydämestä menestyksen harjalla ja tappionpolulla milloin fanien tukea tarvittaisiin eniten.

Leijonat

Niin Leijonat tuo Suomen jääkiekkomaajoukkue pelasi turnauksessa vaihtelevasti ja pyrki tosiaan kulkemaan läpi median luoman ohdakkeisen kujan.

Joukkueen ilmapiiriin varmasti on vaikuttanut omalta osaltaan median kirjoittelu ja toiminta kisojen aikana vaikka sen ”ei” pitäisi vaikuttaa pelaajiin, jotka pelaavat ammatikseen, mutta mutta pelaajatkin ovat ihmisiä joilla on tunteet ja negatiivinen kirjoittaminen ja puheet silloin automaattisesti vaikuttavat toisiin enemmän toisiin vähemmän.

En sano, että Leijonat tarjosi parastaan, mutta tällä kertaa kuitenkin parasta mihin pystyivät eikä siihen syynä ole yksittäiset pelaajat, valmentajat tai pelaajavalinnat.

On hyvä muistaa se tosiasia, että Suomi on viime vuosina hallinnut jääkiekon arvokisojen näyttämöitä mistä johtuen jokainen maa haluaa voitta Suomen Leijonat. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että Suomen pelitapaa on tutkittu ja analysoitu tarkasti vastustajien toimesta etsien sieltä niitä heikkouksia mitä ei ole edellisillä kerroilla vielä löydetty.

Nyt näissä MM-kisoissa moni löysi nuo ja samalla löytyi pelitapa miten Suomea vastaan tulee pelata, mikä ajoi Suomen kokeilemaan uusia tapoja pelata mitkä ei sitten toiminut johtuen siitä, että pelitapaa tuli muuttaa kesken kisojen.

Mikä tuo ase Leijonia vastaan sitten oli?

Olen itse jo vuosia sanonut, että mikäli haluat voittaa Suomen tulee vastustajan pelata luistelevaa modernia jääkiekkoa missä otetaan vastustajalta tila ja aika pois. Samoin alivoimalla Suomea vastaan tulee pelata aktiivista ja aggressiivista alivoimaa missä kiekolliselle ei anneta rauhaa.

Näin siksi, kun Leijonat on tykännyt pelata kiekkoa kontrolloivaa jääkiekkoa ja ylivoimalla taas ylivoimaviisikko pelaa staattista, sekä seisovaa ylivoimaa missä kiekkoa pyritään liikuttamaan verkkaasti pyrkien hakemaan syöttöä alivoiman keskelle tai siniviivalle mistä sitten lauotaan kohti maalia.

Analyysia Leijonien onnistumisesta?

Kisat tarjosi Leijonien osalta taistelevaa jääkiekkoa, mutta samalla maalinteon tehottomuus vaivasi läpi kisojen joukkuetta mistä tulee menneet ajat mieleen vuosien takaa, jolloin tuon samaisen tuskan kanssa Suomen maajoukkue kipuili.

Kuitenkin yrittämisestä tuo ei jäänyt kiinni ja mitä tulee monien Rantasen vähättelyyn tai mollaamiseen voidaan todeta, että mies syötti kisoissa vähintään yhden maalin per ottelu.

Anttila tuo Leijonien ja Suomen maajoukkueen oma ”Mörkö” täytti paikkansa kisoissa kuten kaikkina aikaisempinakin vuosina hoitaen oman tehtävänsä neloskentän johtavana pelaajana ja alivoiman takuu miehenä yhdessä Hannes Björnisen kanssa.

Maalivahdit onnistui hyvin eikä pelit maalivahteihin kaatunut, vaikka maalivahdit eivät tänä vuonna onnistuneet ehkä yhtä hyvin mitä edellisissä kisoissa.

Kuitenkin pelit voitetaan maaleja tekemällä ja nyt tänä vuonna maalienteko oli joukkueen akilleenkantapää.

Ei ole väärin miettiä entä, jos pelaaja X tai Y olisi ollut mukana olisiko tulos ollut erilainen voi olla, mutta voi olla, että ei olisi ollut joten ehkä sekin on nyt tässä tapauksessa siis turhaa.

Mietittäessä kuitenkin odotuksia joukkueen materiaalin nähden on kisojen lopputulos pettymys, mutta samalla muistutus kaikille siitä, että kaikki menestystarinat loppuu aikanaan ennen seuraavan nousua.

Omat odotukseni oli korkealla kisojen suhteen, mutta isommin en ole pettynyt lopputulokseen vaikka pieni pettymys onkin, kun pelit nähtyä voin rehellisesti sanoa, että ei tuolla maalinteon tehokkuudella pelejä voiteta ja menestyvän joukkueen ykkös- ja kakkoskentällisten tulee olla tehokkaampia maalien teon suhteen samoin ylivoimapelin myös, sillä alivoimapeli toimi Leijonilla kuten aikaisempinakin vuosina erittäin hyvin.

Mitä kisoista jäi sitten käteen ja mieleen?

Leijonat

Kisoista jäi mieleen Leijonien osalta taisteleva joukkue mikä ei pystynyt venymään siihen kaikkein parhaimpaan suoritukseen mihin potentiaalia olisi ollut.

Fanit

Fanien osalta puolestaan jäi mieleen pääasiassa vaisu tunnelma hallissa ja fanien joukkueen ympärille jakama negatiivinen, sekä epäluottamusta herättävä ilmapiiri yleisessä keskustelussa.

Katsomo Onninen

Tämä jo viime vuonna huomiota herättänyt katsomon osa mistä Onninen osti näkyvän mainoksen eli useamman katsomon minne he kutsuivat eri yritysten edustajia pönöttämään tällä kertaa valkoisissa Leijona paidoissa.

Tuo katsomon osa osoittautui jälleen kerran vain isoksi Onnisen mainokseksi eikä miksikään muuksi.

Latistiko se tunnelmaa?

No varmasti jonkin verran ainakin siinä valossa, kun miettii, että heidän ollessa poissa ja paikat täytti muut oli tunnelma hallissa huomattavasti korkeampi.

Lippujen hinnat

Jälleen kerran liput hinnoiteltiin perus fanien ja lapsiperheiden ulottumattomiin, kun 4-5 henkisen perheen olisi pitänyt varata kisamatkaa varten 1000-2500€ riippuen siitä mitä pelejä olisivat halunneet tulla katsomaan ja majoitukset, sekä ruokailut ja matkat huomioon ottaen.

Tähän ei auta puolusteluksi kuten eräässä keskustelussa oli, että kyllähän NHL peliin liput myös maksavat n.100-150 dollaria.

Juu maksaa kyllä ja on myös halvempiakin lippuja, mutta elinkustannukset ja monesti myös yleinen hintataso on pienempi mitä täällä Suomessa, joten nyt tuo vertailu ei oikein osu kohdilleen.

Media

Median ja toimittajien tapa kirjoittaa ja luoda epäluottamusta Leijona joukkueesta jo ennen kisojen alkua, sekä kisojen aikana samoin kuin eri pelaajien parjaaminen toimittajien toimesta.

Lisäksi toimittajien epä ammattimaisuus ja tietämättömyys jääkiekosta paistoi läpi pitkin kisoja, sekä peleistä kirjoitettaessa raflaava otsikoiminen millä haettiin fanien huomiota ja saamista mukaan negatiiviseen keskusteluun.

Nokia Areena

Nokia Areena ei pystynyt tarjoamaan parhaita puitteita MM-kisoille jään laadun myötä mikä on iso miinus, sillä tiedossa on sekin, että Suomessa pitäisi kuitenkin olla se kaikkein paras tieto jään tekemiseen ja sen hoitamiseen, kun asiaa tutkitaan Vierumäellä mistä löytyy myös ns. maailman paras jää.

Ymmärrän kyllä haasteet, kun pelit pelataan modernissa monitoimihallissa mihin mahtuu n.13 000 ihmistä pelejä katsomaan ja kelit on olleet kesäiset hallin ulkopuolella, mutta silti jään ei saisi päästä menemään noin huonoksi mikä se on ollut kisojen aikana.

Esimerkiksi ns. entisen Hartwall Areenan jää pysyi siellä aikanaan pelattujen kisojen aikana paljon paremmassa kunnossa vaikka on myös monitoimihalli.

Herääkin kysymys miksi joukkueet harjoittelivat Nokia Areenan yläkerrassa eikä harjoitushallissa tai miksi Hakametsän hallia ei hyödynnetty harjoitus paikkana sen jälkeen, kun ongelma havaittiin heti kisojen alkuvaiheissa.

Miksi ei ole syytä suruun tai pettymykseen?

No tietysti sen takia, kun rakas länsinaapurimme tuo Hannu Hanhien luvattu maa Ruotsi ja sen Tre Kronor onnistui voisiko sanoa, että koko MM-kisojen parhaimmassa mahalaskussa häviämällä Latvialle puolivälierissä ja tippuen siten jälleen kerran pois MM-kisojen mitalipeleistä.

En halua mitenkään tällä aliarvioida Latvian joukkuetta, sillä Latvian joukkue on taidokas ja pelaa suurella sydämellä isossa hurmoksessa.

Sydämelliset ja isot onnittelut siis Latvian maajoukkueelle ja sen faneille välieriin pääsystä, sekä sen myötä myös pääsystä taistelemaan MM-kisojen mitaleista yhdessä Canadan, Saksan ja USA:n kanssa.

Toivottavasti Latviasta saapuu Tampereelle suuri joukko Latvian kannattajia luomaan tunnelmaa halliin, sillä heidän fanit ovat mukavia ja osaavat joukkueen kannustamisen, sekä tukemisen jalon taidon.

Loppu kiitos

Kiitos Leijonat MM-kisojen taistelusta ja erityisesti Jukka Jaloselle iso kiitos siitä huikeasta työstä mitä hän on tehnyt Leijonien valmentajana ja sen myötä Suomen jääkiekon eteen.

Toivottavasti valmennus tie veisi seuraavaksi tohtori Jalosen vieläkin kirkkaampiin valoihin jääkiekon pyhimpään ja kovimpaan sarjaan eli NHL:ään ja osaksi siellä pelaavan joukkueen valmennus tiimiä.

Samoin toiselle Leijona ikonille Marko ”Mörkö” Anttilalle iso kiitos kaikista näistä maajoukkue vuosista mitä olet pelannut Suomen maajoukkueessa ja viimeisinä vuosina kipparoinut Leijonat upeisiin saavutuksiin.

Nimittäin mitä suuremmalla todennäköisyydellä mitä he ovat mediassa antaneet itse ymmärtää nämä kotikisat saattoivat oli tämän kaksikon viimeiset kisat Suomen jääkiekko Leijonissa.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

JÄÄKIEKON MM-KISAT ALOITETTU

Leijonien ensimmäinen peli

Leijonat aloittivat pelin USA:ta vastaan pirteästi ja hyvällä liikkeellä.

Peli oli tasaista ja viihdyttävää jääkiekkoa, minkä ei olisi pitänyt jättää ketään kylmäksi, mutta kuinka sitten kävikään TV:n välityksellä Tampereen Nokia Areenalla oli tunnelma vaisua eikä kannustusta kuulunut, kun vain hetkittäin ja nekin väkinäisiä tapatuksia tai kisojen areena isännän tai emännän yllyttämänä, jolloin hetken ajan kuului Suomi!, Suomi! huudot.

Leijonien ollessa ns. mankelissa ja USA:n pyörittäessä peliä nähtiin sitten kaiken kruunu, kun Taistele Suomi! tai Suomi! kannustus huutojen sijaan Nokia Areenalla kiersi aalto kuin hurraten USA:n pyöritykselle mikä lopulta oikeastaan kuvaa koko pelin kuvan.

Miksi näin on päässyt käymään eikä ole enää vanhaa kunnon kannustusta?

Niin tämä onkin hyvä kysymys ja vastaus onkin selkeä kuten edellisessä blogissani kerroin katsomoissa ei ole enää jääkiekkofaneja vaan siellä on yrityksiä viettämässä työhyvinvointipäivää tai vastaavaa ja tästä väestä suurin osa ja joissakin tapauksissa kaikki ovat tulleet katsomaan jääkiekkopeliä ensimmäistä kertaa eikä heillä ole mitään kosketuspintaa kannustamiseen ja heille huutaminen, sekä hurraaminen tuntuu olevan häpeä.

Tämä joukko erottuu isona massana Nokia Areenan katsomoissa missä kaikilla identtiset aivan uudet vaatteet päällä usein Leijonapaita missä firman nimi painettuna.

Tämä näky on teennäinen ja samalla kuin olisi tuotu ihmisiä täyttämään hallia, jotta näyttäisi siltä, että hallissa olisi yleisöä ja he huutavat vain ns. pyydettäessä.

Toinen ryhmä ovat ns. fanit, jotka ovat kyllä hyvin pukeutuneet jotkin ns. karnevaali asuihin ja toiset Leijonapaitaan, mutta he kannustamisen sijaan metsästävät TV kameroita joille poseerata ja ilveillä sen sijaan, että käyttäisivät tuon energian Leijonien kannustamiseen.

Leijonien peli

Leijonien avauspeli lupaili hyvää ja Leijonat hallitsikin ensimmäistä erää siirtyen myös pelissä 1-0 johtoon.

Toisessa erässä USA tulikin sitten peliin pienellä twistillä nimittäin vaihtaen peluutusrytmiä ja lisäämällä luistelua, sekä kamppailupelaamista millä se pääsi yllättämään Leijonat ja painamaan Leijonat kanveisiin tasoittaen pelin lukemiin 1-1.

Kolmannessa erässä USA jatkoi pelaamista omilla vahvuuksilla ja sai pidettyä Leijonat kurissa voittaen lopulta pelin ansaitusti lukemin 1-4.

Tämä kuvastaa oikeastaan hyvin myös katsomon edellä mainittua käyttäytymistä, sillä USA sai selkeästi myös lisää itseluottamusta siitä, kun halli ei elänyt kotijoukkueen ja Leijonien tukena.

Pelin Leijona onnistujat

Ensimmäisessä erässä Leijonien ykkös- ja kakkoskentällinen yhdessä neloskentän ja maalivahdin kanssa, mutta lopulta Leijonien onnistujat koko pelissä olivat maalivati Larmi ja Leijonien neloskenttä missä pelasivat Ahti Okasanen, Hannes Björninen ja Marko Anttila.

Tuo ketju oli ainut mikä pystyi pelaamaan koko pelin omalla tasollaan ja vastasi odotuksiin mitä heiltä kisoissa odotetaan.

Tappion jälkeen media ja fanit eivät ns. pettäneet

Tappion jälkeen media ja fanit ei tosiaankaan ns. pettäneet vaan päinvastoin.

Media kirjoittaa ja selostamo huutaa fanien kompatessa tämä on katastrofi, tämä on shokki Suomi ja Leijonat häviää USA:lle.

Myös mediassa kirjoitetaan ja fanit myös säestää vieressä ei voi olla totta hävitään ”nimettömälle” USA:n joukkueelle.

Siis mitä ihmettä eivätkö he seuraa lajia tai ymmärrä lajin nimeltä jääkiekko perus asioita ja tunne historiaa?

Juu ymmärrän sinänsä sen, että median pitää myydä juttuja ja saada klikkauksia artikkeleilleen, mutta tapa jolla se tehdään on seurauksensa ja ne eivät ole jääkiekon eikä Leijonien kannalta hyvä asia.

Osassa toimittajien kirjoituksissa myös näkyy tietämättömyys lajista ja sen perus asioista tai historiasta, sekä osalla myös sekin miten jääkiekko ei heitä oikeastaan kiinnosta, mutta kirjoittavat siitäkin huolimatta artikkelin mikä sitten on usein lajista tietämättömän muiden kokeneempien toimittajien komppaamista.

Miksi tappio ei ollut shokki tai muutakaan?

No ihan historiaa katsoessa USA on ollut aina hankala vastustaja Suomen Leijonille aktiivisen ja iholle tulevan pelitapansa vuoksi, mikä luo hankaluuksia Leijonien pelitavalle pelata jääkiekkoa.

Lisäksi ei USA:n joukkue nimetön eikä heikko ole vaikka siellä ei ns. nimimiehiä ja tähtiä pelaa, sillä USA:n joukkueessa pelaa 12 NHL pelaajaa ja 8 AHL pelaajaa, joiden lisäksi joukkueessa on 2 yliopistosarjan pelaajaa.

Tätä miettiessä voidaan sitten kysyä mitenkäs Suomen joukkue eikös se ole sitten nimetön, kun siellä pelaa ”vain” 5 NHL pelaajaa ja loput pelaavat Euroopassa.

Se, että meillä Suomessa toimittajat tai fanit eivät tunne ja tiedä pelaajia ei sano onko joukkue nimetön tai heikko, sillä Suomen Leijona miehistön pelaajia ei myöskään kovinkaan hyvin tunneta muissa maissa kuin missä he pelaavat ja tietysti Suomessa, joten ihan vain tätä vasten peilatessa Leijonat eivät hävinneet nimettömälle joukkueelle eikä myöskään heikommalle, sillä kaksinkamppailupelaamisessa Leijonat hävisivät tänään ison osan.

Miksi fanit ”eivät pettäneet”?

No fanit lähti jälleen yleisöpalstalle kirjoittamaan miten Marko Anttila ei kuulu kisoihin, kun ei tule tehoja ja miten Suomi voi hävitä median sanoman mukaan nimettömälle joukkueelle.

Kuinka kisat on jo hävitty ja väärät pelaajat pelaa kisoissa ym.

No hyvät fanit kuka on sanonut, että Suomen neloskenttä on tullut tekemään kisoihin pisteitä tai ratkaisemaan pelejä?

Ei kukaan ja se on teidän oma luomanne illuusio, sillä esimerkiksi Marko Anttila ei koskaan ole ollut mikään ison luokan maalintekijä vaan nimenomaan roolipelaaja, jonka rooli on rikkoa ja aiheuttaa harmia vastustajan pelaajille fyysisellä ja raastavalla pelitavallaan, sekä isolla koollaan ja ulottuvuudellaan.

Mietin myös miten jo nyt voidaan sanoa tämä turnaus on hävitty, kun vasta yksi peli on pelattuna ja pelejä vielä jäljellä, mutta ehkä he myös luovuttavat muulloinkin yhtä helposti vastoinkäymisten tullessa vastaan.

Mikäli kritiikkiä pitää antaa pitää se esittää enneminkin Suomen kolmoskentälle mikä haki koko pelin ajan itseään, mutta ei jaeta kritiikkiä nimittäin pelaajat ovat vasta hetken pelanneet yhdessä ja kuten aikaisemmissa kisoissa joukkue on sanonut tämä on matka mikä käydään askel askeleelta kohti huippua ja siellä olevaa kirkkainta palkintoa.

Miten pitäisi suhtauta

Ensinnäkin median edustajat ja varsinkin päätoimittajat voisi miettiä keiden antaa kirjoitta kisoista ja sen ovatko he miten hyvin tietoisia lajista vai kirjoittavatko vain fanina jolloin toimittajan ammattimaisuus jää pois vai onko kirjoittaja esimerkiksi enemmän kiintynyt toiseen lajiin ja nyt tarkoituksellisesti tahtoo tulla kirjoittamaan epäammattimaisesti julkaisuja koittaen vahingoittaa jääkiekkoa ja jääkiekkomaajoukkuetta kirjoituksillaan mitkä ovat vähätteleviä tai negatiivisia ilman tietoa laajemmalla katsonnalla.

Fanit on hyvä, että elää tunteella ja palolla mukana kisoissa, sekä Leijonien otteita seuratessa, mutta olisi hyvä avata ja avartaa katsontaa isommin koittaen ymmärtää enemmän lajin perusasioista ja lainalaisuuksista ym. voidakseen siten nähdä ja ymmärtää peliä paremmin.

Noiden auettua jääkiekon seuraaminen onkin jo sitten erittäin mielenkiitoista ja samalla aukeaa perinteisen yhden tason ”fanitaso” lisäksi monia tasoja joita seurata, jolloin myös ymmärtää erinäiset päätökset ja ratkaisut mitä valmennus, joukkueenjohto ja yksittäinen pelaaja tekee.

Silloin myös nopeasti huomaa miten pelaaja ei esimerkiksi ole sisällä joukkueen pelitavassa tai pelaa itsensä ulos pelistä ym. pieniä yksityiskohtia pelin sisällä ja sen ulkopuolella.

Terveiset niille negatiivisille faneilla

Mikäli mielestäsi jääkiekon MM-kisat ovat turhat tai et jostain syystä arvosta kisoja sinun ei tarvitse katsoa eikä seurata MM-kisoja ja voit hyvin seurata NHL palyoff otteluita tai mikä sitten sinua kiinnostaa, mutta turhat negatiiviset ja muut kisoja koskevat purkauksesi ei vie lajia eteenpäin.

Mikäli olet kiekkofani, niin tuolla käytöksellä pissit suoraan oman lajisi muroille ja näin myös omille muroillesi.

Joten mikäli sinua ei kisat kiinnosta ei silloin pitäisi kiinnostaa myöskään kisojen kommentoiminen.

Miten tästä eteenpäin edetään

Nyt vain jokainen leuka pois rinnasta ja ns. uutta matoa koukkuun, sillä lauantaina pelit jatkuvat Saksaa vastaan klo.20:20 ja pelit näkyvät C More Sport 1 ja MTV3 kanavalla tai C More palvelimella.

Aamulla vain heti sinivalkoista paitaa ja Leijonalogoa jälleen esille ja sitten illalla kannustamaan, sekä tukemaan Leijonat menestykseen.

Ja kyllä se on jälleen aika huutaa IHANAA LEIJONAT IHANAA!

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

IHANAA LEIJONAT IHANAA!

Taas mennään ja taistelu pojasta alkakoon

Jäälleen on se aika vuodesta, kun isoimmat jääkiekkomaat kokoontuvat taistelemaan paremmuudesta ja jääkiekon maailmanmestaruudesta.

Tänä vuonna kisojen isäntinä toimii Tampere ja Latvian Riika ja pelit on nähtävissä C More Sport 1 ja MTV3 kanavilla, sekä C Moren palvelimelta.

Suomen maajoukkue tutummin meidän Leijonat lähtee kisoihin hallitsevana maailmanmestarina, sekä olympiavoittajana ja kuten jo tavaksi on tullut niin myös isoin odotuksin tavoittelemaan sitä kirkkainta mitalia, jolloin poika saa jäädä kotiin.

Jääkiekon MM-kisat on myös jo vuosia herättänyt keskustelua ja mielipiteitä ihmisten keskuudessa mikä herättää ihmetystä näin urheilu ja jääkiekkofanina, sekä herättää kysymään miksi kritisoijat katsoo kapealla näkökentällä asiaa eikä halua avartaa katsomuksiaan nähden laajemmin kisojen merkitystä.

Kisojen startti

Jääkiekon MM-kisat alkavat Leijonien osalta tänään avauspäivänä heti upealla ottelulla, kun Leijonat kohtaa USA:n joten tuon pelin ei pitäisi jättää ketään kylmäksi.

Ottelu pelataan Tampereen Nokia Areenalla klo.16:20 ja on katsottavissa MTV3 tai C More Sport 1 kanavilta, sekä C More palvelimelta.

C More aloittaa lähetyksen studio osuudella klo.15:30 ja MTV3 kanavalla lähetys alkaa klo.16:00.

Meidän Leijonat

Leijonat lähtevät Jukka Jalosen johdolla kisoihin yhtenä ennakkosuosikeista ja Jalonen on saanut kasattu jälleen taitavan, sekä taistelevan Leijonalauman metsästämään mestaruutta.

Voidaan hyvin sanoa, että tämän vuoden kisojen joukkue on yksi kovimmista Leijonien MM-kisojen joukkueista mitä on saatu kisoihin ja joukkueesta tippui pois vielä ennen kisoja kovia pelimiehiä.

Aina tietysti pelaaja valinnat herättävät kysymyksiä ja keskusteluja fanien, sekä urheilua seuraavien ihmisten keskuudessa kuten tänäkin vuonna keskustelua on herättänyt mm. Patrik Laineen ja Markus Granlundin pois jääminen samoin kuin Leijona kapteeniston (Marko Anttila [C], Olli Määttä [A] ja Mikko Rantanen [A]) nimeäminen.

Pelaajien pois tippumiset ja kapteeniston valinta

Fanien, median ja muidenkin keskustelu pelaajien pois tippumisesta kisojen alla ja joukkueen kapteeniston valinta on osoittanut sen miten monet seuraavat kisoja seuratakseen omien suosikkiensa edesottamuksia tai tunteelle minä ja minun ajatuksissani oleva joukkue olisi paras mahdollinen joukkue kisoihin.

Näin ajatteleva usein myös olisi valinnut kisoihin joukkueeseen vain omia suosikkejaan tai maalintekijätilastoiden kärkipäässä olevia pelaajia, mutta unohtavat siinä samassa sen, että pelkästään hyökkäämällä ei pelejä voiteta vaan joukkueen tulee olla tasaisesti rakennettu ja roolitettu menestyksen takaamiseksi.

Moni ei myöskään seuraa kovinkaan tarkasti miksi jokin pelaaja jää tai tiputetaan pois kisoista. Esimerkiksi Patrik Laine tippui pois lääkärin määräyksestä eikä sitä voida ohittaa. Granlundin kohdalla taas emme tiedä mitä keskusteluita Jalonen ja Granlund ovat käyneet ja onko siellä ollut jotain (loukkaantumista ym.) mistä syystä Granlund jäi pois kisoista.

Kisoihin, kun ei pidä lähteä vain kisojen tai fanien takia, jos ei voi tai koe voivansa pelata sata lasissa koska silloin se ei ole oikein tai reilua faneja eikä joukkuetta kohtaan.

Kapteenisto

Jälleen kapteenien valinta myös herätti keskustelua ja mielipiteitä ensin ihmeteltiin Marko Anttilan pääsyä kisoihin ja sen jälkeen kapteeniksi valintaa.

Tässä tilanteessa jälleen kerran tunteet menee ymmärryksen ja järjen edelle, nimittäin kapteeniston valitsevat pelaajat keskuudestaan ei valmennus tai joukkueen johto. Anttilan kohdalla hänet valittiin ei pisteiden valossa vaan henkilöjohtamisen ja karisman, sekä taistelijan luonteensa takia mitä monet joukkueessa pelaavat pelaajat arvostavat.

Varakapteenit puolestaan johtavat joukkuetta kentällä esimerkillään ja periksiantamattomuudellaan täydentäen kapteeniston hyvin, jolloin kapteenisto pystyy johdattamaan joukkuetta läpi kisojen kohti tavoitetta mikä on jääkiekon maailmanmestaruus.

Marko ”Mörkö” Anttila

Miksi Anttila on kisoissa on moni kysynyt no vastaus on selkeä, nimittäin Anttila on jo vuosia yhdessä Hannes Björnisen kanssa muodostanut kansainvälisestikin mitattuna kovan neloskentän ja myös ykkösalivoiman rungon missä kaksikko lukee hyvin peliä, sekä toisiaan pystyen näin aiheuttamaan ongelmia vastustajien ylivoimille ja kärkipään kentille.

Anttilaa ei ole valittu kisoihin tekemään pisteitä vaan raatamaan ja aiheuttamaan vastustajille harmia, sekä harmaita hiuksia.

Anttila on pelaajana periksiantamaton taistelija, joka vaikkakin näyttää kankealta on jäällä nopea ja fyysisesti vahva johtaja, joka jakaa taklauksia ja riistää kiekkoja unohtamattakaan viime vuosien kisoja joissa Anttila on noussut esille ratkaisu peleissä ratkaisten useampia otteluita mitkä lopulta on siivittänyt Leijonat mestaruuksiin.

Pitäisikö jääkiekon MM-Kisat pelata joka toinen vuosi?

Vastaus on yksinkertaisesti ei sillä asiaa syvemmin pohtiessa ymmärtää sen miksi MM-kisat ovat tärkeät ja miksi kisat tulee pelata joka vuosi.

Jääkiekon MM-kisoja ei pidä verrata jalkapallon MM-kisoihin, sillä kyseessä on kaksi aivan eri lajia joiden pelilliset olosuhteet ovat erilaiset ja siitä syystä myös globaalisti lajit ovat eri arvoisessa asemassa toisiinsa nähden.

Lisäksi jalkapallossa pelataan joka toinen vuosi MM-kisat ja joka toinen vuosi EM-kisat ja tuossa välissä pelataan kisoihin karsintasarjat mitkä muodostavat omat ns. kisat maiden keskuudessa.

Jääkiekon MM-kisat puolestaan ovat monille juniorikiekkoilijoille iso kevään kohokohta katsoa ja jännittää miten omien idoleiden ja oman maan käy kisoissa samalla unelmoiden josko joskus vielä itsekin saisi pukea MM-kisoihin Leijonapaidan päälle.

Jääkiekon MM-kisojen innoittamana myös monet juniorit aloittavat jääkiekon tai esimerkiksi ringeten harrastamisen.

Tämä ei siis suinkaan ole mikään fanien tai median mieltymys kysymys vaan pitää pystyä miettimään laajemmin millaisia vaikutuksia kisoilla on myös lapsiin ja nuoriin.

Lisäksi jääkiekossa ei ole mahdollista tai järkevää järjestää karsintasarjaa joka toinen vuosi pelattaville MM-kisoille tai Euroopan mestaruus turnausta Eurooppalaisten joukkueiden välille kuten jalkapallossa pelataan.

Tällöin joka toinen vuosi oli välivuosi ilman mitään kisoja mikä toisi tyhjiön varsinkin Euroopan kiekkofaneille mikä tulisi olemaan haitallista jääkiekolle.

Eri asia olisi, jos Olympialaisten lisäksi pelattaisiin World Cup joka neljäs vuosi, jolloin näiden turnausten väliin jäisi pelattavaksi joka toinen vuosi MM-kisat.

Usein olenkin huomannut, että moni ketkä ehdottaa kisojen pelaamista joka toinen vuosi seuraa enemmäkseen NHL pelejä peilaten sitten MM-kisoja NHL:n pelilliseen tasoon varsinkin playoff aikaan. Samoin kisojen harventamista ehdottavat yleisesti aikuiset, jotka ovat unohtaneet sen miten he lapsena seurasivat MM-kisoja TV ruutujen ääreen jumittuneena Leijonien pelin aikaan ja sen jälkeen juoksivat ulos kavereiden kanssa tossulätkää pelaamaan ja kuvittelivat samalla pelaavansa Leijonissa, sekä jääkiekon MM-kisoissa.

Miksi sitten jotkut haluavat, että kisat olisi joka toinen vuosi?

On ymmärrettävää, että jotkut ajattelevat kisojen mielenkiinnon ja ns. arvon nousevan mikäli MM-kisat pelattaisiin harvemmin (joka toinen vuosi) , mutta onko se noin?

Nimittäin nyt perustelut ovat olleet, että siten saataisiin lajin huiput houkuteltua kisoihin tai se, että jalkapallossa MM/EM-kisat pelataan joka toinen vuosi.

Virhe nimittäin jääkiekon huiput pelaavat MM-kisojen aikaan vielä NHL:n pudotuspelejä ja pudotuspeleistä pois tippuneiden joukkueiden pelaajat arvioivat kukin tahollaan pitkän, sekä raskaan kauden jälkeen onko voimia lähteä kisoihin mitkä pelataan usein Euroopassa ja mitä kroppa sanoo onko siellä jotain pikku loukkaantumista tai vastaavaa. Myös pelaajien sopimustilanne vaikuttaa siihen uskaltaako pelaaja riskeerata ja lähteä kisoihin, sillä kisoissa loukkaantuminen vaikuttaa helposti pelaajan uraan heikentävästi ja pahimmassa tapauksessa peliura loppuu kisoissa tapahtuvaan loukkaantumiseen.

Myös moni pelaaja keskustelee perheen kanssa ja haluavat pitkän kauden jälkeen antaa aikaa perheelleen enne seuraavan kauden alkua.

Puolestaan jalkapallossa tällaista tilannetta ei ole, kun suurin osa ns. huippu pelaajista pelaa Euroopan sarjoissa ja sarjat ovat tauolla MM/EM-kisojen karsintojen aikana samoin kuin itse kisojen aikaan.

Myöskään jalkapallon huippu pelaajat eivät matkusta eivätkä ole poissa perheidensä luota sellaisia määriä kauden aikana mitä esimerkiksi NHL pelaajat ovat. Lisäksi jääkiekko myös on fyysisesti rasittavampi laji keholle mitä jalkapallo sen fyysisyyden vuoksi.

Miksi USA ja Canada eivät saa kisoihin ”kovia ja tasokkaita” joukkueita?

Näistä syistä esimerkiksi USA ja Canada eivät saa ”tasokasta tai kovaa nimekästä” joukkuetta kisoihin, mutta moni unohtaa sen tosiseikan, että joka vuosi USA:n ja Canadan joukkue on kuitenkin kovempi mitä kotimaisen Liigan tai Euroopan sarjojen seurajoukkueet ovat.

Se missä USA, sekä Canada antavat isosti tasoitusta ja Euroopan joukkueet saavat etua on kaukalo mikä Euroopassa on isompi. Lisäksi USA:n ja Canadan maajoukkueet eivät harjoittele tai pelaa samalla tavalla ennen kisoja yhdessä mitä Euroopan joukkueet tekevät mistä syystä usein Pohjois-Amerikan joukkueet ovat ns. parhaimmillaan vasta kisojen pudotuspelivaiheessa.

Tämä siitä syystä, että USA ja Canada pyrkivät saamaan joukkueen kasattua juurikin NHL pelaajista, jolloin lopullinen joukkue varmistuu oikeastaan vasta MM-kisojen kynnyksellä.

Tämäkin on asia mitä ei moni tule ajatelleeksi, sillä kaukalon koko vaikuttaa paljon pelaajien pelaamiseen.

Miten kisojen miellekyyttä voitaisiin mahdollisesti parantaa?

Kansainvälisesti mietittynä jääkiekolle olisi parasta mikäli voitaisiin siirtyä kaikissa sarjoissa ja maissa saman kokoiseen standardi kaukaloon mikä voisi olla esimerkiksi hybridi Euroopan ja NHL:n kaukalosta, jolloin kaukalon mitat olisivat näiden kaukaloiden erotuksen puolivälin mitat.

Myös kisojen ympärille pitäisi rakentaa enemmän muutakin oheistoimintaa ja pyrkiä pitämään lippujen hinnat maltillisina, jolloin kaikilla olisi mahdollisuus päästä kisoihin.

Nyt viime vuosina esimerkiksi nelihenkisen perheen MM-kisamatkan kustannukset on helposti noussut 1000-2000€ välille mikä suoraan heikentää kisojen kysyntää kuluttajien ja varsikin lapsiperheiden keskuudessa, jolloin he jäävät katsomaan kisoja kotioloihin. Lisäksi korkeat lippujen, sekä hotellien yöpymisten hinnat pitävät ulkomaalaiset kisaturistit poissa ja vähentää heidän tuloa kisoihin.

Näihin ei auta se, että kisojen pitämistä harvennetaan tai kisoihin saataisiin ns. ykkösrivin pelaajat pelaamaan, sillä sen jälkeen lippujen hinnat olisi vieläkin korkeammat ja silloinkin kuten nytkin liput menisivät pääasiassa yrityksille eikä faneille mitkä takaisivat tunnelman, jolloin myös kisojen arvo ja mielenkiinto nousee, kun pelaajat ja fanit haluavat kokea ainutlaatuisen MM-kisojen huuman ja karnevaalitunnelman nykyisen yritys pönöttämisen sijaan.

Miten ratkaista huippupelaajien saaminen turnaukseen?

Yksinkertaisesti tällä hetkellä jääkiekon MM-kisoihin ei ole mahdollista saada kovimpia lajin huippuja pelaamaan, kun NHL:n playoff pelit pelataan samaan aikaan eikä ole realistista saada NHL:ää keskeyttämään sarjaa MM-kisojen ajaksi mikä on ymmärrettävää.

Vain isolla tuurilla on mahdollista saada NHL:n kovimpia nimiä mukaan MM-kisoihin ja se tarkoittaisi sitä, että heidän joukkue tippuisi NHL:n pudotuspeleistä tai sen ensimmäisellä kierroksella.

Ennemmin näkisin ratkaisuksi sen, että kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF, NHL ja NHL:n pelaajajärjestö NHLPA istuisivat samaan pöytään unohtaen ns. egot, sekä valtataistelun ja keskustelisivat mahdollisuudesta voisiko jollain konseptilla järjestää fiksusti vanhan Canada Cup:n ja sen seuraajaa World Cup:n Olympialaisten tapaan joka neljäs vuosi, jolloin Olympialaiset ja World Cup pelattaisiin joka toinen vuosi.

Tällöin myös jääkiekon MM-kisat voitaisiin järjestää joka toinen vuosi World Cup:n ja Olympialaisten välissä ja vain näin tällaisessa tilanteessa olisi järkevää harventaa MM-kisojen pelaamista.

Lopputulema

Jääkiekko herättää tunteita ja on herkkä aihe mikä myös herättää keskusteluja, sekä mielipiteitä ja nyt MM-kisojen käynnistyessä mielipiteet Leijonien joukkueetta ja MM-kisoja kohtaan vain lisääntyy.

Samalla jääkiekon MM-kisat herättävät laajasti mielenkiintoa ja kerää jälleen satojatuhansia, sekä miljoonia ihmisiä TV:n ääreen seuraamaan ja kannustamaan Leijonia menestykseen.

MM-kisat kerää myös kisapaikoille paikanpäälle kymmeniä tuhansia ihmisiä seuraamaan kisoja ja kokemaan kisojen huumaa.

Kerran Leijona aina Leijona

Pidetään Suomen sinivalkoisia värejä ja Leijonalogoja ylpeästi näkyvillä ja tuetaan yhdessä Suomen Leijonat jälleen hyvään menestykseen ja huimiin suorituksiin Jääkiekon MM-kisoissa.

Ja kuten elämään on jäänyt lausahdus ilmoille leijumaan mikä joitakin varmasti jo ärsyttämäänkin, niin ei se haittaa vaan annetaan sen vain jälleen kaikua ilmassa IHANAA LEIJONAT IHANAA!

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Kotimaisessa jääkiekossa tapahtuu

Suomen jääkiekkorintamalla tapahtuu ja ajatuksia heräilee

Terve ja hyvää alkanutta kevättä mikä on ainakin jääkiekkofaneille jännityksen aikaa, kun fanit odottavat jääkiekon MM-kisoja, sekä Leijonien otteita samalla odottaen oman joukkueen uutisia pelaajarintamalta keitä pelaajia haaviin tarttuu.

Tänään on sitten jo uutisia kotimaan jääkiekon saralta saatu, kun Suomen jääkiekkoliitto julkaisi kauden 2023-2024 Mestis lisenssin ja pelipaikan saaneet joukkueet mikä aiheutti tietysti sanan helinää keskustelupalstoilla johtuen siitä, että Jokereiden Mestis lisenssi ja pelipaikka vahvistettiin samalla.

Näin ollen Jokerit tekee paluun kotimaan jääkiekkokaukalouhin kilpakiekon puolella monien vuosien tauon jälkeen.

Mestis joukkueet kaudella 2023-2024:

Jokerit (Helsinki)
Kiekko-Espoo (Espoo)
Kiekko-Vantaa (Vantaa)
TUTO (Turku)
Roki (Rovaniemi)
IPK (Iisalmi)
Ketterä (Imatra)
Hoki (Kainuu)
Joensuun Kiekko-Pojat (Joensuu)
KeuPa (Keuruu)
Hermes (Kokkola)
KooVee (Tampere)
FPS (Forssa)

Näin ollen Mestiksestä pois tippuvat HK Zemgale (Latvia), sekä Heinolan Peliitat.

Arvatenkin Mestis joukkueista kertoneiden uutisen jälkeen alkoi keskustelupalstoilla villit keskustelut, sekä spekulaatiot ja huhut liikkumaan jolloin myös väärääkin tietoa on keskusteluiden yhteydessä kerrottu.

Yllätys se ei varmasti ole, että Jokereiden Mestis lisenssi ja pelipaikka keräsi suurimman huomion ja keskusteluiden tulvan.

Jokereiden paluu ja siihen liittyvät myytit ja harhaluulot, sekä mitä Jokerit tuo tullessaan Mestikseen

Keskitytään siis mekin ensin Jokereiden paluuseen ja liittymiseen Mestikseen.

Heti tiedon tultua julki moni toivotti Jokerit tervetulleeksi ja Jokereiden fanit ympäri Suomea ovat juhlistaneet kukin tavallaan heidän ilouutista ja Jokereiden paluuta Suomen jääkiekkokaukaloihin kilpakiekon pariin.

Kuitenkin samaan aikaan monet itseään jääkiekkofaneina pitävä tuomitsi Jokereiden paluun ja perusteluina oli pitkään niin mediassa kuin fanien keskuudessakin sitkeästi pysyneet luulot, sekä olettamukset Jokereista ja siitä miten esimerkiksi kotimaan kiekkosarjoihin (Suomi-sarja, Mestis ja Liiga) voi joukkue päästä pelaamaan.

Mitä nämä myytit ja luulot, sekä olettamukset ovat?

Nämä ovat niitä, kun Jokereista puhutaan Venäläisenä joukkueena tai sitä, että Jokereiden taustalla olisi edelleen Venäläistä rahaa tai Hjallis olisi taustalla häärimässä tai Jokereilla olisi edelleen kytköksiä KHL:n suuntaan ym. vastaavia mistä media on kirjoittanut säännöllisesti vaikka on voitu osoittaa se, että nuo väitteet eivät pidä paikkaansa.

Tästä hyvä esimerkki on median yrityksestä vaikuttaa Jokereiden asemaan julkaisemalla uutinen harhaanjohtavasti siitä, kun Jokereiden vastuulle tuli Jari Kurrin aikana solmittujen valmentajien palkkioiden maksu tai Joel Harkimon perustaman Jokerit taustayhtiön konkurssi uutisointi mitkä molemmat kirjoitettiin tarkoituksen hakuisesti siten, että ne voitiin helposti liittää Jokereiden nykyiseen taustayhtiöön siten, että niistä olisi Jokereille ongelmia mietittäessä pääsyä Mestikseen.

Miksi kyseiset uutisoinnit oli tarkoitettu vaikeuttamaan Jokereiden nykyisen yhtiön toimintaa?

Molemmat uutiset otsikoitiin harhaanjohtavasti ja Joel Harkimon yhtiön konkurssi uutisoinnissa alkuun ilmoitettiin nykyisen jokerit yhtiön menneen konkurssiin mikä ei pitänyt paikkaansa eikä sitä mediassa pahoiteltu vaan vähin äänin pariin otteeseen korjattiin yrityksen nimi siten että lopulta oikea yritys saatiin uutiseen liitettyä ja kirjoitettua.

Valmentaja palkkioiden maksuista kirjoitettiin myös harhaanjohtavasti otsikoimalla uutinen, että kyseessä olisi ollut Joel Harkimon yrityksen sopimat sopimukset, mutta lopulta artikkelin luettua sieltä hyvin selvisi Jokereiden omistaja Mikko Saarnin kertomana, että kyseiset sopimukset olivat Jari Kurrin aikaisen yhtiön valmentajien kanssa tekemien sopimusten tuomia maksuja mitkä jääkiekkoliitto oli vaatinut hoitamaan ja mitkä oli myös jo hoidettu vaatimusten mukaan.

Jokerit ei myöskään ole missään vaiheessa ollut venäläinen jääkiekkojoukkue vaan on kokoajan ollut rekisteröitynä Suomeen ja toiminut Suomessa, sekä maksanut palkat ym. maksut euroissa samoin isot summat veroja Suomen valtiolle samalla työllistäen suoraan, sekä välillisesti kymmenistä aina satoihin ihmisiin.

Luulot sarjapaikan saamisesta tuo sitkeä myytti ja uskomus

Sarjapaikan saamiseen ja sarjoihin pääsemisen kohdalla on iso uskomus ja myytti siitä, että pitäisi voittaa alemman sarjan mestaruus voidakseen nousta ja päästä pelaamaan ylempään sarjaan.

Tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä Suomi-sarjaan, Mestikseen ja Liigaan voi hakea mikä tahansa joukkue, joka hakemuksen yhteydessä voi osoittaa ja näyttää sen, että se täyttää sarjan vaatimat ehdot, sekä kriteerit mitkä sarja on määritellyt sarjaan pääsyn ehdoiksi.

Näissä vaakakupissa painaa eniten joukkueen talous, pelipaikan infra, sekä se, että joukkue pystyy sarjaan päästessään samaan kasaan kilpailukykyisen joukkueen voiden näin täyttää myös kilpailulliset kriteerit.

Näihin olettamuksiin on myös sitkeästi esitetty perusteluiksi vuosia sitten Kiekko-Espoon tilanne milloin he aloittivat Suomi-sarjasta.

Liigapaikkaa hakiessaan joukkueen tulee voida lunastaa myös Liigan osake kaikkien muiden ehtojen kriteereiden lisäksi.

Viime syksynä Liiga teki myös päätöksen siitä, että uusia joukkueita ei otettaisi mukaan Liigaan kausien 2022-2023 ja 2023-2024 aikana vaan seuraavan kerran uusia Liiga hakemuksia Liigan johto käsittelisi vasta kaudeksi 2024-2025.

Mistä dramaattisesti uutisoitiin alkusyksystä:

Jääkiekon SM-liiga ei tule myöntämään lisenssiä kaudelle 2023–24 – MTVuutiset.fi

Näin ollen Liigan laajentuminen uusilla joukkueilla olisi tämän päätöksen myötä mahdollista kauden 2023-2024 jälkeen kaudella 2024-2025.

Kiekko-Espoo myytti

Palautetaan mieliin edellisessä blogin yhteydessä kirjoitettu osio Kiekko-Espoon tilanteesta ja tuo mystinen Kiekko-Espoo myytti missä väitetään, että Kiekko-Espoo ei saanut yhdenvertaista kohtelua ja tämä on harhaluulo, sillä kyseinen Kiekko-Espoo mikä pelaa tällä hetkellä Mestiksessä ei ole se sama seura mikä pelasi 90-luvulla Liigassa.

Tuossa välissä on pelannut Espoon Blues ja kyseisen seuran kaatuessa perustettiin Espoo United ja vasta sitten Espoo United seuran kaaduttua perustettiin uusi Kiekko-Espoo täysin uudelle pohjalle ja silloin seuran johto oli tekemässä päätöstä aloittaa uuden rakentaminen Suomi-sarjasta, jolloin joukkue voisi rauhassa rakentaa tukevan pohjan ennen kuin tavoittelisivat pelaamista Mestiksessä ja Kiekko-Espoo haki myöhemmin paikkaa jääkiekkoliitolta Mestikseen, minkä jääkiekkoliitto myönsi kaudelle 2020-2021.

Näin siis Kiekko-Espoon kohdalla tuolloin asiat menivät.

Myös Peliitat menettivät Mestis paikan, sekä lisenssin talousongelmien takia ja sen vuoksi, kun he eivät jääkiekkoliton useista pyynnöistä huolimatta antaneet jääkiekkoliitolle lisäselvityksiä mitä heiltä pyydettiin.

Mitä Jokerit tuo tullessaan Mestikseen ja kotimaiseen jääkiekkoon?

Jokereiden paluu kotimaiseen jääkiekkoon kilpakiekon tasolle on iso ja hyvä asia, sillä se tuo mukanaan lisää mielenkiintoa kotimaista jääkiekko ja varsinkin Mestistä kohtaan.

Jokereiden tulon myötä Mestis joukkueiden talous kohenee, kun Jokereiden saapuminen vieraaksi täyttää hallit äärimmilleen. Samalla myös Mestiksen näkyvyys kasvaa eri medioissa mikä tuo tullessaan monille Mestis seuroista mahdollisuuden saada uusia sponsoreita ja rahoittajia seuran toiminnan tueksi.

Jokereiden paluun myötä myös Jokereiden junioreilla on jälleen polku päästä pelaamaan edustusjoukkueeseen ja näin ollen juniori (U17-U20) pelaajien kohdalla on monilla paikkakunnilla jälleen omilla junioreilla aavistuksen paremmat mahdollisuudet päästä pelaamaan oman seuran edustukseen.

Lisäksi Suomen jääkiekkokaukaloihin palaa takaisin rakastettu ja vihattu legendaarinen joukkue mikä ei tosiaankaan jätä ketään kylmäksi eikä ns. esittelyjä kaipaa kaikkien tietäessä mikä Jokerit on.

Mutta mitä kummaa Liigassa tapahtuu ja mitä heidän toimistollaan puuhataan?

Samoihin aikoihin, kun Mestis joukkueet ilmoitettiin kaudelle 2023-2024 Liigan toimitusjohtaja ilmoitti jättävänsä tehtävät vain yhden kauden jälkeen samalla Liiga ilmoitti, että uusi toimitusjohtaja tulee olemaan Liigajoukke KooKoon hallituksen puheenjohtaja, siis mitä ihmettä eikö mitään ole opittu vuosien aikana.

Liiga nimesi ontuvalla selityksellä uuden toimitusjohtajan kertoen syyksi sen, että ”Meidän onneksemme KooKoon hallituksen puheenjohtaja oli vapaa siirtymään liigan johtoon” nyt hei haloo Liiga herätys ja valoja päälle miten te kuvittelette asioiden muuttuvan ja paranevan, jos teidän johdossa toimii sarjassa pelaavan joukkueen hallituksen puheenjohtaja?

Tästäkin olen aikaisemmin kirjoittanut ja miettikää hyvät jääkiekon ja urheilun ystävät tätä skenaariota missä Liigan johtoon otetaan sarjassa pelaavan joukkueen hallituksen puheenjohtaja. Hänhän on jo valmiiksi jäävi tekemään päätöksiä ja hänen puolueettomuuskin asioista päätettäessä on vähintäänkin kyseenalainen.

Eihän nyt kukaan tee tai aja eteenpäin muutoksia mitkä ovat tai voivat olla vahingollisia oman organisaatioin toimintaan tai olisi omiaan vaikeuttamaan sen toimintaa.

Ei asiat etene eikä paranna uskottavuutta sarjaa kohtaan, kun sarjan sisällä pieni piiri pyörii ja sarjaa johtaa sarjassa pelaavan seuran hallituksen puheenjohtaja tai kuka vain, joka on kyseisen sarjan joukkueeseen kytköksissä.

Miten olisi ollut parempi toimia?

Nyt olisi jälleen ollut jälleen aika avata toimitusjohtajan hakuprosessi ja painottaa valinnassa sitä, että uusi toimitusjohtaja ei olisi kytköksissä mihinkään Liigassa pelaavaan joukkueeseen ja jolla olisi kuitenkin osaamista kansainvälisestä toiminnasta yritys, sekä urheilurintamalla ja jolla olisi myös tietoa, sekä osaamista ison organisaation johtamisesta siten, että organisaatio kulkee eteenpäin kehittyen ja samalla nähden oman toiminnan heikkoudet joiden korjaamiseksi tehdään heti isosti töitä asioiden parantumiseksi.

Liigan rakenteesta ja sen tuomista ongelmista ja epäkohdista kirjoitin aikaisemmin ensimmäisessä blogissa mihin pääset tutustumaan tämän linkin kautta: Kotimaisen jääkiekkoliigan nyky tilanne ja miten sen voisi korjata – Pohdintaa ja mielipiteitä urheilusta, sekä harrastamisesta (blogaaja.fi)

Lopputulema ja terveiset

Voidaankin siis todeta hieman lakonisti tämän päivän uutisten ja fanien kirjoitteluiden perusteella, että jääkiekko valtakunnassa on ns. ”kaikki hyvin ja turvallisesti iloisesti kuplassa”, kun Liiga ei ole oppinut mitään vaikka edellinen toimitusjohtaja oli toimessaan yhden kauden tai tarkemmin sanottuna viisi kuukautta sillä hän aloitti toimessaan tammikuussa ja nyt hänen tilalleen otettiin sisäpiiristä uusi johtaja.

Toimitusjohtaja, joka eroaa noin ison organisaation toimitusjohtajan paikalta alle vuoden sisällä pitäisi herättää ja ravistella organisaatiota ja saada heidät heräämään ja hakemaan uutta johtajaa, joka tulisi lajin ulkopuolelta ja jolla olisi vankka kokemus ja osaaminen myös ikävien ja radikaalien muutosten tekemiseen eikä käpertymään kuoreensa ja hakea johtajaa oman pesän sisältä kuten nyt tehtiin.

Myös fanien pinttyneet olettamukset ja harhaluulot ovat syvällä hyvin juurtuneina median vielä niitä lisää ruokkien, joten iloisesti yhdessä marssien kohti uusia kiekkokausia ja pettymyksiä käsikädessä on ilo kulkea.

Terveiset

Haluankin lähettää näin terveisiä ensin kaikille kiekkofaneille.

Avatkaa rohkeasti aistejanne ja haastakaa itseänne menemään oman mukavuusalueen ulkopuolelle aina, kun teidän tietämystänne epäillään ja kyseenalaistetaan. Silloin on hyvä olla avoimin mielin ja tarkastella, sekä ottaa asioista lisää selvää saaden siten laajemmin näkemystä asioihin ja rohkeasti muuttakaa asennoitumistanne ja myöntäkää, jos olette olleet väärässä.

Toiseksi Liigan suuntaan terveiset nyt jos koskaan teidän olisi pitänyt uskaltaa astua pois omasta kuplasta ja avata silmät, sillä on todella huolestuttavaa, että teidän kokoisessa organisaatiossa toimitusjohtaja oli toimessaan alle vuoden mikä kertoo ulospäin organisaation sisäisistä ongelmista ja mahdollisista valtataisteluista.

Ps. Mikäli tämä kirjoitus tavoittaa Liigan toimiston tai sen johdon pyydän lukemaan tämän ja ihan ensimmäisen blogi kirjoitukseni, sekä pohdiskeluni liittyen Liigan toimintaan ja sen tuomiin ongelmiin samalla kirjoituksessa pohditaan mahdollisia ratkaisuja asioiden korjaamiseksi.

Katseet eteenpäin keväässä

Seuraavaksi horisontissa siintää jääkiekon MM-kisat ja Leijonien ottelut mitkä pelataan Tampereella ja Latvian Riiassa 12.-28.5.2023

Jukka Jalosen Leijonat on saaneet kasaan hyvän ja nälkäisen lauman mikä metsästää kotikisoista jälleen sitä kirkkainta ja makoisinta eli kultaista mitalia ja pojan saunaan viemistä.

Tänään muuan Kaapo Kakko ilmoitti tulevansa kotikisoihin ja pukevansa Leijonapaidan päälleen mikä oli iloinen uutinen.

Mielenkiinnolla siis seurataan lopullisen kisajoukkueen kokoonpanoa ja eiköhän seuraavan kerran pohdintaa tule Leijoniin ja MM-kisoihin liittyen.

Joten katseet kohti Tamperetta ja kaikki joukolla tukemaan, sekä kannustamaan Leijonat menestykseen.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Yleinen keskustelu Jokereiden saadessa Mestikseen pelipaikka

Kevätaurinko paistaa ja kahvikuppi kädessä pohdintaa hieman viime päivien aikana käydystä yleisestä keskustelusta liittyen Jokereiden saamaan ehdollistettuun Mestis-paikkaan.

Yleine keskustelu uutisen tultua julki

On mielenkiitoista seurata miten Jokereiden saama ehdollinen Mestis-paikka on saanut yleisessä keskustelussa monet suuttumaan ja kokevat päätöksen olevan väärä tai väärin perustein myönnetty.

Kuitenkin voidaan sanoa, että kenelläkään heistä ei ole mitään omakohtaista kokemusta miten Mestis-paikkaa haetaan tai eivät ole itse olleet hakemassa, mutta siitäkin huolimatta he kokevat, että Jokereita on suosittu tai Mestis-paikka olisi ostettu ym.

Samalla asiasta tuohtuneet vaativat kaikille samoja sääntöjä ja vaaditaan, että Jokereiden tulisi aloittaa 3 divisioonasta tai korkeintaan Suomi-sarjasta, kun aina on niin muutkin joutuneet tekemään, mutta eivät samalla halua nähdä ja muistaa miten sääntöjä muutettiin ja kiristettiin Jokereiden ilmaistessa kiinnostuksen palata takaisin Suomen jääkiekkosarjoihin.

Mitä tämä kertoo karkeasti ajateltuna fanien tietämyksestä jääkiekon sarjoista?

Selkeästi monet fanit ovat sisäistäneet median negatiivisia kirjoituksia Jokereista ja osalla on sitten puolestaan muuten Jokereita kohtaan negatiivisia tunteita mitkä kumpuaa kukaties mistä. Myös harhaluulot ja tietämättömyys tulevat esiin yleisessä keskustelussa siitä mitä tulee sarjoihin ja niiden toimintaan tai miksi on joukkueita joutunut aloittamaan Suomi-sarjasta Mestiksen sijaan.

Toisin sanoen keskiverto kiekkofanilla ei ole tietoa asioista vain mutua ja luuloja, sekä harhaluuloja mitä media on kirjoitellut vuosien aikana. Samalla kuitenkin perus kiekkofani haluaa kovasti ottaa kantaa ja hakea omalle mielikuvalleen ja käsitykselleen vahvistusta siitä miten sarjoja pyritetään tai kuinka sarjoihin joukkueet pääsevät muilta saman mielisiltä, joilla tietämys perustuu samoihin vääriin mielikuviin ja harhaluuloihin.

Myös asenteet paistavat keskusteluissa läpi ja osalla syy on katkeruus, toisilla vain Jokereiden KHL sarjassa pelatut vuodet ja joillakin sitten taas kokemus siitä, että oma kannattamansa joukkue olisi kokenut vääryyttä aikoinaan ja nyt vertaa sitä Jokereiden tapaukseen. Sitten oman lisänsä tuo myös joukossa ne joilla poliittiset mielipiteet vaikuttavat omaan asennoitumiseen.

Sitten on oma lukunsa nuoret joilla ei ole muistikuvaa ja ensikäden tietoa asioista mitkä on vaikuttaneet joidenkin joukkueiden alemmista sarjoista aloittamiseen tai Jokereiden KHL lähdön aikaisiin tapahtumiin.

Heillä on tietona lähinnä kotona kuultu tai tuttavien ja kavereiden kertoma ”totuus”, mitkä sitten taas ovat usein virheellisiä ja niiden pohjalta on tehty omat päätelmät.

Osalla näistä nuorista on myös sekin omien mielipiteidensä pohjana mitä media on kirjoittanut viime vuosina, eikä heillä ole siten tietoa historiasta mitä on tapahtunut jo vuosia aikaisemmin, jolloin heillä ei ole perspektiiviä isommin käsitellä asiaa.

Mistä tämä kumpuaa

Mediassa on pitkään kirjoitettu Jokereiden toiminnasta johdonmukaisesti negatiivisesti mikä on ollut selkeästi havaittavissa verratessa muihin joukkueisiin tai seuroihin liittyvää uutisointia ja tuota negatiivista uutisointia pyritään pitämään samalla pinnalla. Tämä on sitten hyvin tarttunut moniin faneihin, jotka eivät ole ottaneet asiaan etäisyyttä ja sitten miettineet rauhassa onko uutisen uutisarvo ollut mikä ja miten paljon uutisella on ollut tarkoitus ohjata yleistä mielipidettä.

Taannoin IFK vs Jokerit U20 sarjan ottelussa kotijoukkueen kannattajat käyttäytyi epäasiallisesti ja olivat haastaneet myös riitaa, mutta nämä asiat mediassa ohitettiin lähinnä olankohautuksella ja parilla uutisella kyseisestä aiheesta.

Jokerista uutisointia pidetään pinnalla ja sitä seuratessa on mielenkiitoista huomata ilmiö missä Jokereihin liittyvän positiivisen uutisen jälkeen on ennemminkin sääntö eikä poikkeus, että sitä seuraa hyvin pian ja yleensä jo samana päivänä vähintään yksi negatiivinen uutinen ja siitä sitten useamman päivän ajan negatiivinen uutisointi jatkuu millä koitetaan saada positiivinen uutinen ajettua alas kyseisillä negatiivisilla uutisilla.

Voidaan esittää myös kysymys edellisen Ilves vs Tappara ottelun tapahtumien johdosta miksi pelissä tapahtuneista asioista ei kirjoiteta samaisella tunteen palolla ja maiskutella Tapparan kustannuksella, kun heidän kannattaja oli pelissä käynyt Ilves kannattajan kimppuun tai miksi tuosta U20 sarjan ottelusta ei pidetty uutisointia pinnalla pidempään?

Mitä tämmöinen on aiheuttanut?

Tällainen uutisointi on saanut aikaan sen, että monelle joilla ei ole ollut mielipidettä Jokereista on alkanut pikkuhiljaa näkemään Jokerit negatiivisessa valossa, kun uutisoinnit joukkueesta on negatiivista ja uutisten asiasisältökin pahimmillaan puutteellista toimittajan mielipidekirjoittamista.

Lisäksi viimeaikaisissa uutisoinneissa on unohdettu mainita sarjapaikkoihin hakemisen mahdollisuudet ja niihin liittyvät asiat, sekä miten eri sarjat käsittelevät kyseisiä asioita.

Myös uutisoinnissa on unohdettu mainita miten esimerkiksi Liiga muutti omia käytäntöjään ja sääntöjään koskien sarjapaikan hakemista siinä vaiheessa, kun Jokerit oli kiinnostuneet hakemaan paikkaa Liigasta.

Kaikki tämä on omiaan aikaan saamaan sen, että faneilla ei ole perustietoja sarjojen tai oman sarjan missä kannattamansa joukkue pelaa säännöistä eikä toimintatavoista.

Mitä yleisiä harhaluuloja on tullut?

Uutisointi on synnyttänyt harhaluuloja fanien keskuuteen mitä sitten fanit jakavat ja pitävät faktoina mikä ei sitten taas edistä ja kehitä fanien välistä toisten fanien kunnioittamista.

Nyt harhaluulo on, että Liigaan ei pääse nousemaan joukkueita mikä ei pidä paikkaansa, sillä Liiga ilmoitti vastoin heidän omia sääntöjään sulkevansa hakemisen Liigaan kaudelle 2023-2024 reilu kaksi kuukautta enne kuin sarjapaikan hakemisen aikaraja umpeutui. Samalla Liiga ilmoitti, että seuraavan kerran uusia joukkueita ja hakemuksia otetaan aikaisintaan seuraavan kerran vastaan kaudelle 2024-2025 ja samalla Liiga myös ilmoitti harkitsevansa sarjan avaamista ja karsintojen tuomista takaisin Liigan, sekä Mestiksen välille.

Nyt luulo on, että Liiga on pysyvästi kiinni eikä sinne enää otettaisi uusia joukkueita pelaamaan.

Mestistä koskeva harhaluulo on, että Mestikseen voi vain nousta Suomi-sarjan kautta mikä ei myöskään pidä paikkaansa.

Mestikseen on voinut hakea sarjapaikkaa ja jokainen hakemus on käsitelty tapauskohtaisesti kuten tällä kaudella Latviasta mukaan tulleen HK Zemgalen kohdalla on tehty ja heille jääkiekkoliitto myönsi Mestis paikan hakemuksen jälkeen.

Kiekko-Espoo ei saanut yhdenvertaista kohtelua mikä on myös harhaluulo, sillä kyseinen Kiekko-Espoo mikä pelaa tällä hetkellä Mestiksessä ei ole se sama seura mikä pelasi 90-luvulla Liigassa.

Harhaluulo on myös se, että uuden tai vanhan joukkueen tulisi aloittaa pelaaminen 2-5 divisioonasta ja sieltä nousta tai joukkueen tulisi aloittaa Suomi-sarjasta, sillä näin se ei ole vaan joukkue tai seura voi anoa ja hakea sarjapaikkaa Suomi-sarjasta, Mestiksestä tai Liigasta ja kyseiset sarjat ja niistä vastaavat tahot käsittelevät hakemukset tehden päätökset niiden pohjalta täyttääkö joukkue heidän sarjan ehdot ja siten voiko joukkueelle myötää sarjaan sarjapaikkaa.

Miten nämä on sitten keskusteluissa tullut ilmi?

Nämä harhaluulot näkyvät keskusteluissa kärkkäinä mielipiteinä joista puhutaan tosina eikä sitten haluta uskoa, vaikka näistä puhuville kertoisi miten asiat menevät. Uskomus asioista on niin tiukasti juurtunut, että ei haluta uskoa tai myöntää olevansa väärässä ja tämä pahimmillaan ruokkii juurikin eri joukkueiden faninen keskuuteen jännitteitä mitkä puolestaan ikävä kyllä tuo yleensä mukanaan myös lieveilmiöitä erilaisissa muodoissa, mikä sitten näkyy epäasiallisena katsomo käyttäytymisenä ja pahimmillaan väkivaltaisuutena fanien keskuudessa.

Monilla myös näkyy asennoitumisessa politiiset näkemykset ja niiden tuominen mukaan vahvistamaan omaa uskoa kulissipeliin ja ”kirjekuorien” vaihtamiseen sarjapaikan suhteen ym.

Lisäksi monelle fanille on kovapaikka ymmärtää, että Jokerit on ollut koko ajan Suomalainen joukkue mikä on rekisteröity suomeen ja toiminut Suomesta käsin vaikka pelasi kansainvälisessä sarjassa.

Se mistä nämä kumpuaa tulevat nimen omaan median uutisoimasta tavasta asioihin ja Jokereihin liittyen.

Monille suomalisista kiekkofaneista Venäjä on kuin punainen vaate ja siten sen myötä, kun Jokerit pelasi KHL sarjaa missä rahoittajat olivat pääasiassa Venäjän kansalaisia ja suuri osa joukkueista Venäjältä on se sitten helppoa purkaa osin myös poliittista pahaa oloa Jokereihin, kun samalla myös omat uskomukset ja harhaluulot kotimaan kiekon saralla on juurtunut syvälle omaan mieleen vääristäen tietoja.

Pohdinnan lopputulema

Lopulta asioita moneen kertaan pohtineena on helppoa sanoa, että hyvät kiekkofanit ja varsinkin Liigajoukkueiden edustajat ja johto happamia ovat pihlajanmarjat.

Samalla myös todettava, että katkeruus, sekä kauna on juurtunut syvälle Suomalaisessa jääkiekossa ja sinä mukana olevan mediaan sisälle aina toimittajista pääsarjan johtoon kuin sarjassa pelaavien joukkueiden johtoportaisiin, mistä se on sitten median avustuksella valunut alaspäin varsinkin liigajoukkueiden fanien keskuuteen.

Valitettavasti myös tuota samaa katkeruutta ja kaunaa on on havaittavissa muidenkin sarjojen joukkueiden kannattajissa mikä on sääli, kun se ei johda Suomalaisen jääkiekon ja jääkiekkofanikulttuurin kehittymiseen vaan päinvastoin heikentää sitä.

Huvittava loppuhuomio

Mikä kuitenkin tässä kaikessa on huvittavaa ja koomista on se, että nämä samaiset joukkueiden ja sarjojen johtajat ja kiekkofanit, sekä media etunenässä, jotka nyt kovaan ääneen kritiikkiä esittävät ja ovat kaikessa Jokereita ja Jokereiden KHL historiaa vastaan ylistivät kuitenkin samaan aikaan kovaan ääneen Suomen jääkiekkomaajoukkuetta ja Leijonien vuosien 2019 ja 2022 MM mestaruuksia, sekä Olympiakultaa 2022, joissa kaikissa Leijona joukkueissa pelaajarungon on muodostanut KHL sarjan pelaajat ja myös siten samalla Jokereiden pelaajat.

Ystävällisin urheilullisin terveisin

Urheilupohtija

Kotimaisen jääkiekkoliigan nyky tilanne ja miten sen voisi korjata

Terve kaikki suomalaisen jääkiekon ystävät

Viime viikkoina on jälleen ollut otsikoissa keskustelujen avauksia siitä pitäisikö kotimainen jääkiekkoliiga avata vaiko pitää suljettuna kuten se on nyt ollut vuodesta 2013 alkaen, sekä myös erinäisiä kannanottoja eri Liigajoukkueiden tekemistä pelaajien ns. tyhjennysmyynneistä.

Käydään pientä pohdintaa nyt molemmista asioista, sekä siitä mikä tähän on johtanut sillä nämä asiat tarvitsevat laajempaa pohdintaa.

Samalla pyritään pureutumaan juurisyyhyn, miksi pelaajien tyhjennysmyynti voi olla sallittua ilman siihen puuttumista, sekä siihen miksi sarjan avaaminen on kaksiteräinen miekka, sekä miksi nämä ovat omiaan myös romuttamaan Liigan uskottavuuden varteenotettavana jääkiekon ammattilaissarjana mihin on puhtaasti Liigan omat päätökset ja sen myötä ratkaisut johtaneet.

Joukkueiden ns. tyhjennysmyynnit

Aloitetaan mietteet mediassa ja yleisessä keskustelussakin esille tulleesta ns. seurojen kärkipelaajien tyhjennysmyynneistä.

Nyt jälleen suljetun sarjan myötä seurat voi ilman mitään huolta, sekä murhetta ja pelkoa myydä runkopelaajiaan pois, kun siitä ei seuraa heille sanktioita eikä myöskään ole mitään pelkoa siitä, että joukkue joutuisi muuten ongelmiin esimerkiksi sarjapaikan suhteen.

Se miten tähän on tultu ja käytäntö on jatkunut vuosia on juurikin suljetun sarjan tuoma turva joukkueille samoin se, että Liigan päättävillä tahoilla ei ole ollut mitään intressejä eikä tahtoa estää kyseistä toimintaa puuttumalla siihen muuttamalla omia sääntöjä tai luomaan kyseisen toiminnan estävää sääntöä missä kyseiseistä toiminnasta joukkueelle tulisi taloudellisia rasitteita ja sanktioita.

Miten tuohon olisi voitu puuttua jo hyvissä ajoin, kun kyseinen asia huomattiin?

Silloin, kun asia huomattiin ensimmäisen kerran olisi pitänyt kaikkien muiden Liigan hallinnossa istua pöydän ääreen paitsi seurojen edustajat ja tehdä päätös estää kyseinen toiminta mikä nakertaa Liigan uskottavuutta oikeana ammattilaissarjana.

Tuon estämiseksi heidän olisi sääntöihin pitänyt kirjata pykälä tai luoda kokonaan uusi sääntö estämään pelaajien myyminen kesken kauden mikäli joukkue ei olisi pääsemässä playoff peleihin siten, että kyseistä syytä eikä sen myötä oman toiminnan jatkumisen varjolla seura saisi myydä joukkueen kärkipelaajia pois kesken kauden ja samalla olisi pitänyt sääntöihin määritellä seuralle rasitteet ja sanktiot mikäli seura/joukkue olisi toiminut kyseisellä tavalla. Tuo kyseinen pykälä/sääntö olisi tuonut tullessaan sarjalle uskottavuutta ja estänyt sen nakertamista.

Miten tuo sääntö ja pykälä olisi voitu määrittää?

Sen olisi voinut tehdä esimerkiksi määrittelemällä seuroille ja joukkueille sarjaan palkkakaton mikä olisi X€ kokonaisbudjetista, sekä lisäksi määritellä siihen liittyen myös sanktioita seuraavasti:

”Mikäli seura tai joukkue myy enemmän kuin 3 ykkös- tai kakkoskentällisen pelaajistaan pois kesken kauden vain sen vuoksi, että joukkue ei pääse pudotuspeleihin ja sillä haetaan vain ja ainoastaan helpotusta loppukauden toimintaan ei joukkue saa korvata myytyjä pelaajia seuravan kauden joukkuetta rakentaessa myytyjä pelaajia vastaavilla pelaajilla. Mikäli joukkue toimii kyseisellä tavalla tullaan joukkueen pelaajabudjetin (palkkakaton) ylärajaa tiputetaan vähintään puolella kyseisten myytyjen pelaajien arvosta.”.

Tämä tietenkin on myös kyseenalaista, mutta näin toimimalla olisi Liiga voinut edes paremmin säilyttää kasvonsa ja uskottavuutensa ammattilaissarjana, sekä voineet välttyä jokavuotiselta kiusalliselta tavalta mikä on nyt pesiytynyt Liigan sisälle.

Miksi tämä on mahdollista ilman siihen puuttumista?

Tämän kaiken mahdollistaa se, kun Liigan sulkeutuessa seuroista/joukkueista tuli yksi omistava taho Liigan omistajiin, jonka jälkeen seuroille/joukkueille muodostui samalla liian suuri valta vaikuttaa sarjan toimintaan ja sen sääntöihin. Se on jo itsessään absurdia, että seurat/joukkueet omistavat sarjan missä pelaavat ja päättävät siten myös samalla miten sarjassa toimitaan, sillä se täyttää kartellin määritelmän eikä kyseinen toiminta tue kilpailua eikä sarjan kehittymistä tai menemistä eteenpäin ja tuo on myös syy miksi tällainen tilanne on päässyt syntymään.

Tässä vaiheessa jokainen voisikin itsekseen miettiä miten itse tai kuten nyt seurat/joukkueet voisivat tehdä päätöksiä itseään vastaan vai voiko silloin, kun niiden aika olisi ja tulisi toimia tekemällä päätöksiä koko sarjan edun mukaisesti, mutta samalla päätöksellä voisi olla negatiivinen vaikutus juuri oman seuran/joukkueen talouteen, sekä sen myötä menestykseen ja toimintaan?

Valitettavasti kuten varmaan sinäkin ja suuriosa, sekä myös seurojen/joukkueidenkin edustajat ovat asettaneet oman seuran/joukkueen etusijalle sarjaan nähden.

Tästä päästäänkin siihen miksi edellä mainittua pelaajien tyhjennysmyyntiä ei ole haluttu estää eikä näin ollen puuttua asiaan, sillä nyt isot seurat hyötyvät härskisti pienempien kustannuksella voiden ostaa Liigan mittapuulla isojakin vahvistuksia omaan joukkueeseen edullisemmin mitä keväällä perus pelaajamarkkinoilta, kun nyt voidaan ostaa pelaajan sopimus pienemmältä seuralta/joukkueelta, jolloin siihen on jo valmiiksi määritelty kyseisen pelaajan palkkio/palkka mistä vanha seura/joukkue on maksanut jo suurimman osan kuluvan kauden osalta.

Tästä syystä isot Liiga seurat/joukkueet eivät ole halukkaita sulkemaan ns. alennusmyyntikoriaan, kun sen jälkeen he eivät enää voisi hyötyä pienempien seurojen/joukkueiden ahdingosta.

Samalla pienemmät seurat/joukkueet eivät halua kyseistä toimintaa rajoitettavan, kun he voivat nykyisen säännön puitteissa huoletta rakentaa omaan budjettiinsa nähden jopa yli budjetoidun joukkueen millä koittaa saada menestystä pientä riskiä ottamalla ja mikäli ei riskinotto kannattanut ja joukkue jäisi ulos pudotuspeleistä voisi siinä tapauksessa hyvin myydä pelaajat pois ja koittaa seuraavalla kaudella tavoitella uudestaan pienellä riskillä menestystä mistä johtuen tämä noidankehä on ollut valmis syntymään.

Tämä on siis jo yksinään hyvä esimerkki siitä miksi on erittäin haitallista Liigan kannalta, että seurat/joukkueet istuvat omistajina päättämässä sarjan asioista ja se syy miksi kyseiselle asialle ei ole haluttu tehdä mitään vaikka se on syönyt Liigan imagoa, sekä uskottavuutta.

Liigan avaaminen ja mitä muutoksia samalla tulisi tehdä asioiden parantamiseksi

Tämä onkin sitten jo oma lukunsa ja avaa myös syitä edellä mainittuja asioita silmälläpitäen ja samalla mietintää siihen miten tämä asia tulisi korjata, jotta Liigan imago ja uskottavuus varteenotettavana ammattilaissarjana saataisiin jälleen uskottavalle tasolle.

Kuten tuossa aikaisemmin tuotiin esille Liigan sulkeutumisen jälkeen seurat ja joukkueet astuivat omistajan pallille ja siitä lähtien on Liigan toiminta valunut vuosi vuodelta alaspäin, kun seurat ja joukkueet ovat pyrkineet ajamaan enemmän omia etujaan kuin itse sarjan etua.

On ymmärrettävää mitä suljetulla sarjalla haettiin silloisessa tilanteessa, kun monilla seuroilla oli erinäisiä vaikeuksia esimerkiksi talouden kanssa ja päätöksellä halutiin pyrkiä samaan seurojen taloudellinen tilanne tasapainoon.

Kuitenkin sen jälkeen, kun seurojen taloudellinen tilanne oli parempi muutaman vuoden jälkeen ei sarjaa haluttu avata uudestaan ja siihen syy oli myös selkeä, sillä Liigan sulkeminen oli ajanut ykkösdivisioonassa (Mestiksessä) silloin pelanneiden joukkueiden talouden ahdinkoon eikä kyseisen sarjan joukkueilla sen myötä olisi ollut mahdollisuutta tulla pelaamaan Liigaan vaikka olisivat voittaneet karsinnoissa paikan liigasta.

Tämän myötä Liigasta muodostuikin sitten omanlainen kupla missä ajan saatossa ei enää nähty omaa ovea pidemmälle.

Pahin virhe, minkä Liiga teki oli antaa seuroille/joukkueille valta ja sen myötä päästää heidät päättämään mihin suuntaan ja millä tavalla Liigaa viedään eteenpäin.

Kuten jo aikaisemmin tuotiin esille, niin harvassa on ne, jotka pystyisivät asettamaan sarjan edun päätöksiä tehtäessä oman seuran/joukkueen edun edelle mikä näkyy tällä hetkellä ikävästi Liigan tilassa.

Liigan avaamisen hankaluus ja Liigan joukkuemäärän tasapainottaminen, sekä uskottavuusongelma

Miksi sitten Liigan avaaminen on hankala asia tai se mikä määrä joukkueita olisi hyvä määrä Liigassa?

Tämä onkin hyvä kysymys, sillä Liiga on omalla järjestelmällään luonut itselleen oikean murheiden pesän, kun seurat/joukkueet omistavat Liigan, jolloin vaikeiden ja radikaalien päätösten tekeminen on lähes mahdotonta asioissa mitkä koskettavat nyt Liigassa pelaavia joukkueita.

Nyt Liigassa pelaa 15:sta joukkuetta, kun Jokereiden KHL sarjaan lähdön jälkeen Liiga paikkasi silloin syntyneen ns. kiinnostavuus ja yleisömäärä vajeen kahdella uudella joukkueella, jolloin joukkuemäärää nousi nykyiseen 15:sta joukkueeseen mitä jo tuolloin osa kritisoi.

Joukkuemäärää on puolestaan nyt vaikea lähteä myös tiputtamaan, kun silloin pitäisi Liigan omia sääntöjä muuttaa ja ostaa tiputettavilta joukkueilta osakkeet pois, mutta miten saada tehtyä päätös, kun seurat ja joukkueet omistavat sarjan, jolloin jälleen kerran ei kukaan lähde äänestämään oman seuran/joukkueen etua vastaan peläten joutuvansa pois sarjasta.

Nyt sitten Jokereiden ja Kiekko-Espoon kolkutellessa ovia Liigan paineet avata sarja on puolestaan kasvanut samoin, kun paine ottaa molemmat joukkueet pelaamaan Liigaan, jolloin Liigan joukkue määrä kasvaisi 17:sta joukkueeseen mikä toisi entisestään lisää vaikeuksia Liigalle pyrkiä saamaan sarjasta mielenkiintoinen ja tasainen sarja, kun jo nyt Liigan tarjoama tuote on keskinkertainen ja valju.

Miten uskottavuus ongelma näkyy?

Liigan johdossa tai paremminkin seurojen toimistoilla pähkäillään kovasti kuinka välttyä omalta osaltaan putoamasta sarjasta mikäli joukkuemäärää pudotettaisiin tai Liiga päätettäisiin avata.

Samalla he miettivät miten voitaisiin tämä asia hoitaa siten, että mahdollisesti itse hyötyisi ja sen jälkeen miten jokainen voisi hyötyä mahdollisesta joukkuemäärän kasvusta tai vastaavasti miten voitaisiin perustella Liigan laajenemisen estäminen uskottavasti?

No mitenkään sitä ei voi perustella uskottavasti miksi Liigaa ei voisi laajentaa, kun tällä hetkellä Liigan omat säännöt antavat uudelle seuralle/joukkueelle mahdollisuuden tulla pelaamaan Liigaan, mikäli hakevalla taholla eli seuralla/joukkueella on asiat kunnossa ja täyttää sarjan vaatimat ehdot mitkä on määritelty Liigapaikan saamiseksi nykyistä Liigaa perustettaessa ja joiden kanssa Liiga käy tällä hetkellä myös omaa Jaakobin painia näin siksi, kun ovat pyrkineet asettamaan esimerkiksi Jokereille erilaisia lisäreunaehtoja joita ei edes Liigan tämän hetkiset seurat täytä.

Hyvänä esimerkkinä voidaan tässä yhteydessä käyttää vaikka Liigassa pelaavaa Porin Ässiä, minkä rahoittajana ja sponsorina toimi vuosia samainen yritys mikä toimi Jokereidenkin rahoittajana viimeiset KHL kaudet eli Nornickel Harjavalta ja kyseisestä rahoituksesta ei Liiga ole vaatinut julkista eikä avointa selontekoa Porin Ässiltä.

Myös tuolla avoimuudella Liiga yrittää asiaa perustella miksi Jokereiden ei tulisi olla osa Liigaa tällä hetkellä, mutta Liiga ei myöskään itse pysty toimimaan samaisten avoimuus vaatimuksien mukaan, sillä Liigan Jokereilta vaatima avoimuus pakottaisi Jokereita toimimaan yritysmaailman avoimuus pelisääntöjen vastaisesti, jolloin Jokereiden tulisi kertoa julkisesti ja avoimesti kaikille heidän toimistaan, mitkä liittyvät seuran talouteen ja rahoitukseen, eikä tällä hetkellä yksikään Liiga seura edes toimi kyseisellä tavalla eikä myöskään itse Liiga.

Liiga puolestaan toimii sitten toisin Kiekko-Espoon kohdalla eikä Kiekko-Espoo myöskään ole julkisesti kertonut omista kuvioistaan tarkemmin vaan vain sen, että aikovat hakea Liigapaikkaa ja samalla kertoneet vain suullisesti asioiden olevan kunnossa, mutta siitä ei sitten Liigan puolelta ole jaettu kriittisiä mielipiteitä.

Pelkästään nämä seikat kertoo hyvin miten Liiga käy tällä hetkellä tuota omaa Jaakobin painiaan ja uskottavuus ongelmaansa varsinkin kyseisten joukkueiden ja sen myötä laajenemisen osalta, mutta mikäli Kiekko-Espoo ja Jokerit molemmat saisivat lopulta Liigapaikan heräisi silloin kysymys miten Liiga jaettaisiin siten, että jako palvelisi ja kohtelisi kaikkia seuroja tasapuolisesti ja siten, että jaon myötä ei tulisi yhtä kovaa ns. aluetta missä joukkueet kohtaavat kauden aikana useamman kerran ja toisaalle syntyisi sitten ns. helpompia alueita joissa sen alueen kärkijoukkueet voisivat kerätä niitä kuuluisi helppoja lisäpisteitä, jolloin joukkueet olisivat eriarvoisessa kilpailullisessa-asemassa toisiinsa nähden sen mukaan millä alueella pelaisi.

Se kuuluisa kaksiteräinenmiekka

Tämä onkin sitten se kaksiteräinenmiekka sillä nyt Liigaan on tyrkyllä kaksi varteenotettavaa seuraa/joukkuetta, mutta jo nyt Liigassa pelaa sen kantokykyyn nähden liian monta joukkuetta ja kova pohdinta on varmasti sen kanssa miten tulisi toimia.

Ensin pitäisikin kysyä miksi seurat/joukkueet saivat vallan ja siten määritellä heille kaiken mieluisaksi urheilullisuuden ja kilpailullisuuden kustannuksella?

Oliko se ahneus vaiko pelkkää ajattelemattomuutta ja siten osaamattomuutta?

Varmasti näitä kaikkea eikä osattu ajatella ja katsoa omaa tonttia pidemmälle tulevaisuuteen ja nähdä niitä kauaskantoisia huonoja seurauksia mitä päätöksillä pahimmillaan voisi tulla olemaan juurikin tulevaisuudessa Liigan kannalta.

Nyt sitten Liiga saa niittää tuota satoa mitä tuolloin vuosia takaperin kylvivät päätöksiä tehdessä ja seuraukset noilla päätöksillä ei ole ollut suomalaiselle jääkiekolle suotuisat.

Mitä tulisi sitten nyt tehdä asian korjaamiseksi?

Ensin Liigan pitäisi tehdä 2-5 vuoden radikaali ja samalla osalle joukkueista raaka, sekä kylmä suunnitelma missä viisi joukkuetta tultaisiin lopulta tiputtamaan pois liigasta ja Liigan joukkuemäärä tultaisiin siten tiputtamaan 12:sta joukkueeseen.

Tähän suunnitelmaan tulisi siis samalla ottaa mukaan niin Jokerit kuin myös Kiekko-Espoo ja nostaa heidät mukaan Liigaan, jolloin Liigan joukkuemäärä väliaikaisesti nousisi 15:sta joukkueesta 17:sta joukkueeseen.

Lisäksi Liigan tulisi tuulettaa omaa johtoa, sekä samalla omistajuutta ottamalla Liigajoukkueilta määräysvalta pois ja perustaa kokonaan uusi erillinen ja puolueeton hallintoelin johtamaan Liigaa ja seuroilla/joukkueilla olisi vain Liiga mandaatti/lisenssi sarjassa pelaamiseen ja yksi esimerkiksi kiertävä edustajapaikka päätöksiä tekevässä hallituksessa.

Sen jälkeen Liigan uuden hallinnon tulisi tehdä päätös siitä milloin tuo kyseinen kausi pelataan, jolloin joukkuemäärää karsitaan ottaen huomioon kuitenkin, että tuon kyseisen kauden tulisi olla 2-5 kauden jälkeen siitä, kun Jokerit ja Kiekko-Espoo ovat tulleet mukana Liigaan ja saaneet sen myötä reilun, sekä tasapuolisen asetelman kyseiseen kauteen lähdettäessä, minkä jälkeen joukkuemäärän karsinta tehtäisiin.

Toimenpiteitä putoavien seurojen/joukkueiden toiminnan turvaamiseksi

Samaan aikaan Liigan uuden hallinon tulisi pyrkiä neuvottelemaan esimerkiksi Suomen Jääkiekkoliiton kanssa olisivatko he valmiita perustamaan yhdessä Liigan kansaa uutta sarjaa mitä yhdessä johtaisivat ja mihin voitaisiin sitten tiputtaa Liigasta pois putoavat joukkueet tuon kyseisen kauden päätteeksi, kun Liigasta lopulta tiputettaisiin kylmästi viisi Liigan heikointa joukkuetta pois ja Liiga supistuisi 17:sta joukkueesta 12:sta joukkueeseen.

Samalla kaudella myös vastaavasti jääkiekkoliiton alaisesta sarjasta Mestiksestä nostettaisiin viisi parasta joukkuetta kyseiseen uuteen sarjaan mikä perustettaisiin Mestiksen rinnalle ja tämä uusisarja toimisi sitten myös jatkossa nousu sarjana Liigaan ottamalla Liigan ja uuden sarjan välille nousu-/tippumiskarsinnat samoin, kuin myös kyseisen uuden sarjan, sekä Mestiksen välille otettaisiin samalla käyttöön sarjojen välillä nousu/tippumiskarsinnat.

Miksi Liigan tulisi toimia edellä mainitulla tavalla ja miten asia olisi pitänyt hoitaa alunalkaen?

Liiga potee tällä hetkellä uskottavuusvajetta ja samalla imago, sekä Liigan kiinnostavuus on laskenut, mikä on seurausta juurikin siitä, kun seurat/joukkueet saivat päätäntävallan ja omistajuuden Liigassa näin ollen ajaen pääasiassa vain omaa etua sulkien silmät ja korvat ongelmilta mitkä olisi pitänyt korjata heti niiden tultua ilmi.

Miten tämä olisi voitu välttää?

Tämä olisi voitu välttää aikoinaan toimimalla heti alusta asti oikean ammattilaissarjan tavoin missä seurat/joukkueet eivät ole johtavassa eikä määräävässä asemassa sarjan asioista päätettäessä ja tästä syystä ei olisi pitänyt alun alkaenkaan Liigan omistusta antaa seurojen/joukkueiden käsiin, vaan olisi pitänyt luoda kokonaan uusi ulkopuoline toimija, joka olisi ottanut Liigan toiminnan ja pyörittämisen haltuun.

Kyseinen ulkopuolinen johtajisto olisi sitten koostunut monien eri yhteiskunta-alojen osaajista.

Mukaan johtamaan olisi pitänyt saada taloushallinnon, markkinoinnin, kansainvälisen yritystoiminnan ja kansainvälisen mediapuolen osaajia, sekä myös tietenkin jääkiekko- tai muun urheilusarjan sarjatoiminnan osaajia millä olisi ollut myös kansainvälisestä sarjatoiminnasta osaamista tai näkökulmaa miten sarjan toimintaa tulisi kehittää ja viedä eteenpäin saaden sarjasta entistäkin mielenkiintoisempi, sekä sen myötä taloudellisesti kasvava ja vahva brändi.

He olisivat sitten keskenään ottaneet Liigan toiminnan vastuulleen missä jokaisen eri osa-alueen osaajat olisivat ottaneet vastuulleen oman osa-alueensa toiminnot ja olisivat sen jälkeen tehneet yhteistyötä Liigan kehittämiseksi ja eteenpäin viemiseksi.

Tämän jälkeen Liigassa pelaavat joukkueet olisivat vain lunastaneet Liigalta franchising sopimuksen tai Liiga mandaatin, mikä olisi toiminut samalla Liigalisenssinä, minkä saamiseksi olisi määritelty selkeät tiukat reunaehdot ja sopimus olisi voimassa vain ehdot täyttämällä, sekä sopimuksista kiinni pitämällä sen aikaa, kun joukkue pystyy täyttämään Liigan sille määrittelemien sopimuksien ehdot tai karsintojen kautta pitämään oman Liigapaikan.

Mikäli seura/joukkue syystä tai toisesta ei täyttäisi ehtoja voisi silloin kyseiselle seuralle/joukkueelle antaa 1-2 kautta aikaa korjata asia ja mikäli siinä ajassa ei olisi onnistuttu korjaamaan asiaa joukkueen sopimus Liigan kanssa purettaisiin ja seura/joukkue tiputettaisiin pois Liigasta erikseen määriteltyyn sarjaan pelaamaan mistä olisi Liigan edustajat erikseen sopineet toisen sarjan kanssa.

Tuolloin alkuaikoina olisi myös pitänyt määrittää Liigaseuroille palkkakatto mikä perustuisi kunkin seuran/joukkueen kokonaisbudjettiin ja palkkakaton ylittämisestä olisi pitänyt määritellä tuntuvat sanktiot. Samalla sääntöihin olisi tullut kirjata tuolloin jo aikaisemmin esille tuotu pelaajien poismyymisen estävä pykälä, jolloin sarjan loppukauden pelit ei kärsisi ns. laatuvajetta pelaajamateriaalin takia.

Näkökulma mihin asiat olisi voineet johtaa

Mikäli Liiga olisi toiminut kuten edellä kirjoitetaan olisi se tänä päivänä mitä suuremmalla todennäköisyydellä yksi Euroopan vakaimmista ja seuratuimmista, sekä mielenkiitoa herättävistä sarjoista, eikä kamppailisi imago- tai uskottavuusongelmien parissa eikä katsojien mielenkiinnon hiipumisen kanssa kuten se tällä hetkellä tekee.

Edellä mainitut toimet näkyisi juurikin toisella tavalla siten, että tuote olisi mahdollisesti toimivampi, sekä kiinnostavampi ja mahdollisesti myös kansainvälisesti seuratumpi, jolloin sarja houkuttelisi katsomoihin enemmän yleisöä ja näin entistäkin useampana iltana voisi hallit olla loppuunmyytyjä.

Mielenkiitoisempi ja toimivampi sarja keräisi myös TV vastaanottimien ääreen illasta toiseen tuhansia katsojia per ottelu ja samalla se myös mahdollistaisi Liigapelien näkyvyyden myymisen kansainväliseen levitykseen paremmin mikä puolestaan kasvattaisi entisestään Liigan kiinnostavuutta ja näkyvyyttä mikä parantaisi Liigan imagoa, sekä uskottavuutta varteenotettavana ammattilaissarjana tuoden siinä sivussa Liigalle lisää pääomaa millä kehittää sarjaa.

Lopputulema

Liiga jo alun perin 2013 teki omaa sarjaa vahingoittavia ratkaisuja eivätkä ole sen jälkeen halunneet myöntää ongelmia vaan ovat pyrkineet lakaisemaan ne maton alle, minkä johdosta Liiga on ajanut itsensä umpikujaan ja mistä pois pääsemiseksi on Liigan uskallettava tehdä radikaaleja, sekä kipeitä toimenpiteitä pelastaakseen sarja katastrofin partaalta, mikä pahimmillaan voi johtaa lopulta koko Liigan romahtamiseen siitäkin huolimatta, että Tappara voitti CHL mestaruuden.

Urheilullisin terveisin

Urheilu pohtija